בית המשפט למשפחה בירושלים דחה לאחרונה התנגדות של אישה לצוואה שהשאיר אביה, ובה נישל מירושת הבית שלו לטובת אחיה ואחותה. השופט ערן אביטל הדף את טענתה להשפעה בלתי הוגנת מצידם, בין היתר לנוכח ראיות שהוכיחו כי בפועל היא הייתה בקשר רציף וטוב עם אביה.
את הצוואה שבמוקד ההליך ערך המנוח ב-2020, כשנה לפני מותו. הוא קבע בו שבנו ובתו יקבלו בחלקים שווים את נכס המקרקעין שלו ואת יתר רכושו, בעוד בתו השנייה תנושל מרוב הרכוש, ותחלוק עם אחיה רק כספים מפוליסת ביטוח.
לאחר מותו נאבקו ילדיו בבית המשפט בשאלת תוקף הצוואה. הבת המתנגדת לצוואה טענה שאחיה הסיתו את אביהם נגדה וניצלו את חולשותיו הרפואיות - לרבות דמנציה ובעיות שמיעה - על מנת להשפיע עליו לנשל אותה מעיקר נכסיו. לשיטתה, הם אלו שיזמו את הצוואה, כמו גם ייפוי כוח מתמשך לטובתם, ומכאן שהיא חסרת תוקף. היא ביקשה לקיים צוואה קודמת ושוויונית יותר, שאותה ערך ב-2006.
מן העבר השני טענו אחיה שהיוזמה לצוואה ולייפוי הכוח המתמשך הייתה של אביהם, ללא מעורבות כלשהי מצדם. לדבריהם לא בכדי הוא הדיר את אחותם מעיקר רכושו שכן התנהגה כלפיו באופן מחפיר, רבה עימו הרבה ושלחה לו מסרונים פוגעניים, בהם כינתה אותו "טיפש ועקשן, בריון וטרוריסט, מפלצת, מרושע, קמצן, גנב ושקרן".
עו"ד ג'ולי דניאלואכן השופט אביטל דחה את הטענה שהאח והאחות הפעילו על אביהם השפעה בלתי הוגנת על מנת לנשלה מעיקר רכושו, ואת הטענה שהיו מעורבים בעריכת הצוואה: "אין מחלוקת כנה בין הצדדים כי במועד חתימת הצוואה המנוח נהג לבשל לעצמו, לבקר את המתנגדת ואת התובעת בדירותיהן (תוך שהוא נוהג אליהן), והוא לא נזקק לסיוע פיזי כלשהו".
הוא ציין שאמנם הבן גר עם אביו בביתו, ואולם לא הוכח שהאב היה תלוי בו באופן העולה כדי השפעה פסולה. לגבי האחות הזוכה, נכתב שהיא בכלל התגוררה במרחק רב מאביה, וממילא הקשר ביניהם לא היה ברמה של יצירת תלות שמערערת את תוקף הצוואה.
בפסק הדין צוין שמעדות הבת עצמה עלה שאביה כלל לא בודד על ידי אחיה ואחותה, אלא היה לה קשר רציף עימו, שכלל הליכה ביחד לשופינג. "מתוכנה של עדות זו עולה, כי המנוח תפקד באורח סביר והוא נהג לבקר אותה בדירתה, והשניים אף הלכו לחנויות ברחבי העיר כדי לרכוש למנוח בגדים", נכתב.
השופט קבע שהבת המתנגדת לא הוכיחה מעורבות חריגה מצד האחים בהכנת המסמך. הוא סיכם שבהיעדר עילה כלשהי לפסילתה, יש להורות על קיום הצוואה ככתבה וכלשונה, תוך חיוב הבת שנושלה מהבית בהוצאות משפט בסך 35 אלף שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובעים: עו"ד שירלי טבקמן פלגי
• שם ב"כ הנתבעת לא צוין
• עו"ד ג'ולי דניאל עוסקת בירושות וצוואות
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
