בית הדין לעבודה בירושלים הכיר לאחרונה בירידה בשמיעה, טנטון, פיברומיאלגיה וכאבים בעמוד השדרה שמהם סובל עצמאי בתחום השיפוצים כפגיעה בעבודה בעקבות נפילתו מסולם. השופט עמיצור איתם דחה את הניסיון הביטוח הלאומי להטיל דופי בחוות דעת מומחה בית הדין במטרה להימנע מהכרה בפגיעת השמיעה.
בנובמבר 2022, בתום עבודה על גג, החל השיפוצניק לרדת בסולם אך פספס שלב אחד. הוא איבד שיווי משקל, נפל אחורנית מגובה כ-2.5 מטר, ונחת בעוצמה על הרצפה. מאז הוא סובל מכאבים בעמוד השדרה עם הקרנה לגפיים, כמו גם מטנטון (צפצופים באוזניים) ופיברומיאלגיה.
ביטוח לאומי דחה את תביעתו להכרה בליקוייו השונים כפגיעה בעבודה, ומשכך הגיש השיפוצניק את התביעה ב-2023. במסגרת ההליך מונו מומחים בתחומי האורתופדיה, הראומטולוגיה והאף-אוזן-גרון, וכולם סברו שהפציעות שבתחומי אחריותם קשורות לנפילת התובע מהסולם.
חרף תמימות הדעים, ביולי אשתקד קבע בית הדין שלצורך ההכרעה הסופית נדרשת הבהרה בעניין הפיברומיאלגיה – והכרעה אם היא לא נגרמה בשל שלוש תאונות דרכים שעבר התובע.
תגובת המומחה הייתה שאפילו בהינתן תאונות הדרכים, הוא מתרשם שהנפילה מהסולם היא שהביאה לפרוץ המחלה. בשלב זה, ביטוח לאומי הסכים להכיר בפיברומיאלגיה כפגיעה בעבודה.
אלא שבכל הנוגע לליקוי השמיעתי, סירב הביטוח הלאומי להכיר בו כקשור לנפילה מהסולם. הוא נימק זאת בכך שעמדת המומחה מבוססת על היעדר תלונות קודמות, אולם הוכח שקיימות תלונות קודמות.
אבל השופט איתם דחה את הביטוח הלאומי וייחס לו סרבול מיותר של ההליך: "התביעה מתנהלת כשנתיים וחצי על אף שהיא תביעה פשוטה. היו בידי הנתבע הזדמנויות רבות לשאול את המומחה שאלות הבהרה לגבי הרשומות המצויות בחומר הרפואי. משלא עשה זאת במועד – איבד את האפשרות לעשות זאת", כתב השופט. לדבריו "עקרון סופיות הדיון והזכות להליך מהיר והוגן גובר כאן על האפשרות שאולי קיימת 'פינה' לא סגורה בחוות דעת המומחה".
בפסק הדין נדחתה גם טענת הביטוח הלאומי ביחס לליקוי הטנטון, שלפיה המומחה הודה בעצמו שחסרות לו בדיקות רלוונטיות לצורך השלמת חוות דעתו בהיבט הזה - באופן המחייב, כביכול, שלא לקבלה. ההיפך, הסביר השופט: המומחה קבע באופן מפורש קשר סיבתי בין הנפילה מהסולם לצפצוף באוזניים, ומשכך אין סיבה שלא לאמץ את חוות דעתו כהווייתה.
לסיכום הוא הכיר בפיברומיאלגיה שפיתח השיפוצניק, בכאבים שחווה בעמוד שדרתו ובירידה בשמיעתו, לרבות הטנטון, כפגיעות בעבודה. ביטוח לאומי חויב לשלם לו 2,500 שקל הוצאות.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
• עו"ד יואב בלומוביץ’ עוסק בביטוח לאומי
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
