מבית המשפט למשפחה בצפת סילק לאחרונה על הסף תביעה שהגישה אם לשניים, שדרשה להתנות את מפגשי הגרוש שלה עם הילדים בכך שיעבור קודם אבחון פסיכודיאגנוסטי. השופטת אביבית נחמיאס קבעה שהאישה ניצלה לרעה את הליכי המשפט, והשיתה עליה הוצאות.
בני הזוג התגרשו ב-2018 והילדים גרים איתה. כבר ב-2024 דחה בית המשפט את דרישתה להתלות את המפגשים בין האב לילדים באבחון פסיכודיאגנוסטי, זאת נוכח ההתרשמות שבקשתה נועדה לצרכים שאינם ממין העניין.
ניתנו הוראות לחידוש זמני השהות באופן הדרגתי, ולפיהן האב יראה את ילדיו אחת לשבוע למשך שלוש שעות, ובכפוף להמלצת עובדת סוציאלית, הם יורחבו בהמשך לפעם בשבוע כולל לינה. אבל האם לא השלימה עם ההחלטה ועתרה פעם אחר פעם להתנות את קיום המפגשים בעריכת אבחון לאב.
בפסק דין באחד ההליכים נזף בה בית המשפט ונכתב בו שלא יעלה על הדעת מצב שבו לאורך השנים, חרף המלצות הרווחה, האם מתנגדת לכל בדיקה שתיעשה לה, בטענה שיכולותיה ההוריות אינן שנויות במחלוקת, ולצד זאת "תגיש עשרות בקשות בהליכים רבים לביצוע אבחון פסיכודיאגנוסטי לאב, ולו בלבד".
ואולם בדצמבר 2024 האם עשתה זאת שוב: היא הגישה תביעה לחיוב האב באבחון כתנאי להרחבת זמני השהות. אלא שהפעם האב הגיש בקשה משלו לסילוק העתירה על הסף. לדבריו מדובר בתביעה ממוחזרת שהוגשה בחוסר תום לב דיוני מובהק ונועדה לצורכי הליכים אחרים המתנהלים בין הצדדים.
עו"ד סימה אלטמןלטענתו, גרושתו מבקשת להתיש אותו על מנת שיוותר על זכותו האבהית לקיום קשר עם ילדיו, ואין לקבל את עמדתה, בפרט לאור תסקיר שממנו עולה שטובת הקטינים הינה לשהות במחיצתו יותר מהמתכונת הקיימת.
ואכן, השופטת נחמיאס סברה שהאם הגדישה את הסאה ואין מקום להיענות לדרישתה, אלא לקבל את בקשת האב לסילוקה על הסף: "יש לראות בכתב התביעה שהוגש משום ניצול הליכי משפט לרעה, מאחר שהתובעת עושה שימוש בהליכים משפטיים ובהתדיינות בלתי פוסקת על מנת לסכל כל הרחבה של זמני השהות, תוך דרישה חוזרת ונשנית של בקשות שנדחו בעבר".
בפסק הדין הובהר שדרישת האם לעריכת אבחון לאב נטענה באינספור בקשות ולא הוכח שינוי נסיבות - כל שכן מהותי - המצדיק סטייה מכך: "לסיכום, הסעד המבוקש כולל טענות ממוחזרות, ואין ממש בטענה כי מדובר ב'שינוי נסיבות מהותי'. כל מטרת ההליך הינה שינוי הכרעות קודמות וסיכול יישום פסק דין חלוט".
השופטת הורתה על דחיית התביעה על הסף ואימוץ המלצת העו"ס להרחבת זמני השהות בין האב לילדיו, באופן שאחת לחודש הם ישהו אצלו גם בסוף שבוע, כולל לינה, בנוסף למפגש עימו באמצע השבוע. על האם הושתו הוצאות בסך 6,000 שקל.
"אני קוראת לשני הצדדים להניח את המחלוקות ביניהם, להימנע מעירוב הקטינים בסכסוך, ולראות את טובתם לנגד עיניהם. לאחר תשע שנות התדיינות משפטית, הגיעה העת לתשע שנים (לפחות!) של רגיעה", חתמה השופטת את פסק דינה.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובעת: עו"ד רון קלנר
• ב"כ הנתבע: עו"ד סחר סאדר
• עו"ד סימה אלטמן עוסקת בדיני משפחה
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
