1 צפייה בגלריה
ארכיון. עפרה
ארכיון. עפרה
ארכיון. עפרה
(צילום: Topview)
בית משפט השלום בירושלים דחה לאחרונה תביעת פינוי שהגישה האגודה הקהילתית עפרה נגד תושב ההתנחלות לשעבר, שמחזיק ב-1.5 דונם של קרקע חקלאית במקום. השופטת מרים קסלסי קבעה שלנוכח הסכם בין הצדדים, הוא זכאי להמשיך להחזיק בשטח אף שכבר אינו חבר היישוב.
ב-1984 נוסדה אגודה חקלאית פירות ארץ בנימין שבה היו חברים חלק מהתושבים בעפרה (החקלאים) וכן האגודה הקהילתית של היישוב. בהתאם לתקנון אחד התנאים באגודה החקלאית הוא חברות באגודה הקהילתית.
ב-1995, בעקבות גירושיו ועזיבתו את היישוב, הוצא הנתבע מהאגודה הקהילתית, אך לא התבצע הליך מסודר להוצאתו מהאגודה החקלאית. המחזיק סירב לפנות את הקרקע החקלאית שהחזיק ועיבד. נוכח סירובו להתחלק בהוצאות משותפות של כלל החקלאים חברי האגודה, ודרישתו להקצאת מכסת מים אישית, ב-2003 הגיעו הנתבע והאגודה החקלאית להסכם שלפיו הוא יקבל שטח לעיבוד אישי שלו.
הסכסוך התעורר שנית כשהוא דרש פיצוי כספי בגין תפיסת חלק מהשטח שלו על ידי הצבא, וכן ביקש את סילוק ידו של היישוב מהחלקות. היישוב הגיש באמצעות עו"ד אברהם משה סגל תביעה לפינוי בטענה שלנתבע אין זכות להמשיך לעבד את השטח מאחר שהפסיק את חברותו באגודה הקהילתית ולנוכח הוראות התקנון.
הנתבע, שיוצג על ידי עו"ד עמיר דרורי, טען מנגד כי השטח לא שייך לתובעת, האגודה הקהילתית, אלא לאגודה החקלאית. לדבריו, מאחר שהאחרונה חתמה עמו על ההסכם מ-2003, שלפיו הוא זכאי להמשך להחזיק בשטח, אי אפשר לפנות אותו.
השופטת מרים קסלסי הבהירה כי ההסכם עם האגודה החקלאית נחתם שמונה שנים לאחר הוצאתו של הנתבע מחברותו באגודה הקהילתית עפרה. במצב דברים זה יכול היה היישוב לנקוט הליך לפינויו בהתאם לתקנונים של שתי האגודות, ואף על פי כן בחרה האגודה החקלאית להעניק לו רשות לעבד את אחת הקרקעות (בתמורה להחזרת חלקה אחרת).
היא הוסיפה שכניסתה של האגודה הקהילתית עפרה לנעלי האגודה החקלאית (שנקלעה לקשיים כספיים) לא מקנה לה זכות לבטל את ההסכם שנחתם עם הנתבע אלא אם תוכיח שההסכם הופר על ידיו, שיש להסכם זמן קצוב או שהוא נחתם בחוסר סמכות.
השופטת הדגישה שעצם העובדה שהאגודה החקלאית חתמה על ההסכם עם הנתבע, מתוך ידיעה כי אינו חבר היישוב ואף לא מתגורר בישוב, מלמדת לכאורה על הסכמתה שלא לאכוף עליו את תנאי התקנון. בנסיבות אלה נקבע שההסכם בין החקלאי לבין האגודה החקלאית תקף ומונע את פינויו.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ היישוב: עו"ד אברהם משה סגל ואח' • ב"כ הנתבע: עו"ד עמיר דרורי • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין