אישה ניצחה בקרב ירושה את הפרוד שלה ואת ארבע אחיותיו: בית הדין הרבני בנתניה הכריע לאחרונה בסוגייה משפטית סבוכה סביב צוואתה של אימם מנוחה, והחלטתו סללה ככל הנראה את הדרך לכך שאשת הבן – הנמצאת בהליכי גירושים ממנו – תזכה בחצי מדירה שהורישה.
באוגוסט 1986 ערכה המנוחה צוואה שבמסגרתה הורישה את דירתה לבנה בלבד. בצוואה הובהר שהיא חלה "אך ורק" על הזכויות בבית, "ולא על שום נכס אחר". כשני עשורים לאחר מכן, במרץ 2008, הלכה האישה לעולמה.
כחודשיים לאחר מותה הגיש בנה שתי בקשות במקביל: האחת לצו קיום צוואה הכולל אותו בלבד כזוכה בדירה, והשנייה לצו ירושה הכולל את ארבע אחיותיו כיורשות שאר הרכוש. ביולי 2008 נעתר בית הדין לבקשות והעניק את הצווים המבוקשים. אלא שבניגוד לצוואה, לימים נרשמה הדירה בטאבו על שם הבן ואחיותיו, והעניין התגלגל שוב לבית הדין.
חמשת האחים טענו שקיימת סתירה בין שני הצווים - שכן האחד מחלק את הירושה ביניהם שווה בשווה, ואילו השני מעניק את הדירה לבן בלבד. הם סיפרו שלצורך שלום בית הסכימו אחרי מות אימם שהנכס יחולק ביניהם באופן שוויוני, ומכאן שיש לתת את הבכורה לצו הירושה.
אשת הבן העדיפה מנגד את יישום הצוואה כלשונה, משום שבמסגרת הליכי הגירושין וחלוקת הרכוש היא צפויה לקבל מחצית מהדירה. היא ציינה שאין סתירה בין הצווים - שהרי צו קיום הצוואה עוסק בדירה בלבד, בעוד צו הירושה עניינו ביתר הירושה.
עו"ד נטלי זץ-חורשצילום: סם יצחקובואכן, הדיינים הרב שניאור פרדס והרב פנחס מונדשיין קבעו שהצדק עימה. הם הפנו לחקיקה אזרחית, סעיף 66(ב) לחוק הירושה, הקובע ש"אם ציווה המוריש חלק מנכסיו, יינתן על אותו חלק צו קיום ועל הנותר צו ירושה".
בפסק הדין נכתב: "גם אם לכאורה יש קצת סתירה בין שני פסקי הדין שיצאו מבית הדין באותו היום - כאשר בצו הירושה לא נכתבה החרגה לנכסים הכלולים בצו קיום הצוואה. מכל מקום ודאי שאין כאן סתירה מוכרחת, ולפי המקורות שהבאנו עלינו ליישב את הסתירה, ולפרש שקיום הצוואה הוא ביחס לבית שעליו נכתבה הצוואה, ואילו צו הירושה מתייחס לשאר העיזבון שאין עליו כל צוואה".
לעומתם סבר דיין המיעוט, הרב בצלאל ווגל, שצו הירושה כולל גם את הדירה, ומכאן שעליה להתחלק שווה בשווה בין חמשת היורשים: "מאחר שצו הירושה הוא סתום ואין בו פירוט או פירוש כלשהו לכך שהדירה מוחרגת מהצו, אין לנו אלא דברי הצו כפי שהם - כוללים את מלוא הירושה כולל הדירה".
אלא שכאמור נקבע בסופו של דבר, לפי דעת הרוב, שצו קיום הצוואה שריר וקיים, כך שהדירה תירשם בטאבו על שם הבן בלבד.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובעים: עו"ד ידידיה מנדל ועו"ד עמית אלזם
• ב"כ הנתבעת: לא צוין
• עו"ד נטלי זץ-חורש עוסקת בירושות וצוואות
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
