בית המשפט למשפחה בקריית שמונה הכיר לאחרונה באח של בן ממשיך שנפטר כשהוא רווק ללא ילדים, כיורש המוכן ומסוגל לקיים את נחלתו – וזאת אף שבבעלותו משק נוסף. כדי שלא להפר את נהלי רמ"י שלפיהם אין אפשרות להיות בעלים על יותר מנחלה אחת, קבע השופט רן ארנון שעליו להעביר את זכויותיו במשק הנוסף שלו תוך 12 חודשים ממועד פסק הדין, אחרת תצא הנחלה למכירה פומבית.
האח המנוח, שהיה בעל צרכים מיוחדים עם מאה אחוזי נכות נפשית, הלך לעולמו ביולי 2018. חרף מינויו כבן ממשיך, אין מחלוקת שהוא לא הפעיל בעצמו את המשק, אלא היה זה אחיו (הנתבע בהליך). המינוי נעשה כדי להבטיח את מגוריו עד אחרית ימיו, ואת פרנסתו ותשלום צרכיו מתוך המשק.
בתביעה שהוגשה לבית המשפט בשלהי 2021 טענו שאר האחיינים כי הנתבע השתלט על הנחלה וניהל אותה באופן רשלני. לדבריהם משלשל לכיסו את מלוא הרווחים המתקבלים מהמשק, לרבות הכנסות מכסת הביצים, מבלי לחלוק אותם עם שאר היורשים - כל זאת, בשעה שהוא בעלים על נחלה נוספת הכוללת מכסת עופות-פטם. הוא ביקשו מבית המשפט להורות על פירוק השיתוף בנחלה.
מנגד טען האח שיש להכריז עליו כיורש המוכן והמסוגל לקיים את המשק. לדבריו הוא מפעיל את הנחלה מאז 1976, ובשל ניסיונו הוא המתאים ביותר למשימה. הוא תיאר עצמו כ"חקלאי חרוץ" המתגורר כל חייו במושב, והתעקש שניתן להתגבר על האיסור להחזיק ביותר ממשק אחד, בכך שיעביר את נחלתו הנוספת לבנו.
ואכן, השופט ארנון קיבל את בקשתו. הוא חידד שאף אחד מבני המשפחה האחרים לא ביקש לקבוע שמישהו אחר זולתו יהיה בגדר "המוכן והמסוגל" לקיים את המשק. לזאת הוא הוסיף את ניסיונו הרב בניהול המשק שבמוקד ההליך.
"אין מחלוקת כי הנתבע, חקלאי מנוסה המתגורר במושב כל חייו ומפעיל בהצלחה את נחלה X וכן את נחלתו שלו הכוללות מכסות ביצים, לול פטם ועוד, הוא בעל הידע המקצועי הנדרש לניהול המשק, והוא הביע את רצונו לכך", נכתב בפסק הדין. "הנתבע מפעיל את המשק הלכה למעשה באופן רציף ויומיומי קרוב ל-50 שנים, מפטירת האב בשנת 1976 ובוודאי מאז פטירת האם בשנת 2012, ללא תלונות מצד התובעים".
טענת השתלטות האח על המשק נדחתה בהיעדר הוכחה. השופט הבהיר שעצם בעלותו על נחלה נוספת לא מונעת ממנו להיות היורש המוכן והמסוגל - זאת בכפוף לכך שיעביר את זכויותיו בנחלתו תוך שנה, בהתאם לנהלי רשות מקרקעי ישראל. בתוך כך הובהר שיהיה עליו לפצות את יתר היורשים, בהתאם לחוות דעת שמאית שתוגש.
לפיכך הוחלט שהנתבע הוא היורש המוכן והמסוגל לקיים את המשק בכפוף לתשלום פיצוי ליורשים והעברת זכויותיו בנחלתו הנוספת תוך 12 חודשים ממועד פסק הדין. השופט הדגיש שאי-עמידתו בתנאים הללו תאפשר ליתר היורשים לפנות בבקשה למינוי כונס נכסים, לצורך מכירת הנחלה למרבה במחיר וחלוקת תמורתה.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובעת 1: עו"ד י' פרץ
• ב"כ התובעים 6-2: עו"ד נטלי שלו
• ב"כ הנתבע 1: עו"ד אופיר בונקר
• ב"כ רמ"י: עו"ד אמיר שאשא
• ב"כ הסוכנות היהודית: עו"ד מנחם גדרון
• עו"ד טליה דניאלי עוסקת בנחלות ומשקים במושבים
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
