בית המשפט המחוזי בבאר שבע בבאר שבע קיבל לאחרונה ערעור שהגישה אם לחמישה על החלטה של בית המשפט למשפחה לקצץ כמעט בחצי את סכום המזונות החודשי שמשלם בעלה לשעבר לילדיהם. השופטת פאני גילת כהן קבעה שהחלטה התקבלה ללא בירור מעמיק, ולכן בטלה.
בהסכם הגירושין שאושר בבית המשפט נקבע שהילדים יהיו באחריות האם, וזאת מבלי שהוסדרה שהות כלשהי עם האב באמצע השבוע (בסופ"שים נקבעה שהייה לסירוגין). בסוגיית המזונות נקבע שהאב ישלם עבור ילדיו 12 אלף שקל בחודש - סכום הכולל השתתפות מצדו בהוצאות מדור, חינוך ורפואה.
הדיו על פסק הדין שאישר את ההסכם טרם יבש, והאב פנה לבית המשפט בבקשה לבטל את חיובו במזונות, או לפחות להפחיתם, נוכח הרחבת שהותו עם ילדיו. במרץ האחרון בית המשפט למשפחה אכן חל שינוי נסיבות מהותי שמצדיק להפחית את המזונות בכמעט חצי – ל-6,300 שקל בחודש כסעד זמני.
אלא שבערעור שהגישה למחוזי טענה האם שהיא ובעלה לשעבר מעולם לא הסכימו על חלוקה שוויונית של זמני השהות. היא הוסיפה שהחלטת בית המשפט למשפחה ניתנה ללא בירור עובדתי מקדים ויוצרת עיוות דין שמותיר אותה ללא אמצעים ראויים לגידול ילדיה.
האב ביקש להותיר את ההחלטה על כנה וטען שניתנה לאחר בירור מעמיק, ועל יסוד היכרות שופטת המשפחה את נסיבות העניין. הוא שב על טענתו כי משהפכו זמני השהות לשוויוניים, מוצדק להפחית את המזונות משמעותית.
אבל השופטת גילת כהן צידדה בעמדת האם. כהקדמה לפסק דינה היא הסבירה שעל מנת להביא לשינוי בדמי מזונות שנקבעו בהסכם גירושין כולל שאושר בבית המשפט, יש לעבור משוכה גבוהה ביותר אותה טרם עבר האב.
לדבריה, ההחלטה לקצץ את המזונות בכמעט חצי ניתנה ללא בירור מעמיק. היא הדגישה שלא בטוח שסוגיית זמני השהות לבדה היא שעמדה מאחורי החלטת בני הזוג לשעבר לנקוב בסכום המזונות שבו נקבו בהסכם הגירושין.
"אכן", כתבה, "זמני השהות של הקטינים עם המשיב הורחבו, ויכול שבסופו של יום ימצא בית המשפט כי יש בכך כדי להצדיק הפחתה או ביטול של דמי המזונות, אך מסקנה כזו או אחרת בנסיבות כדוגמת אלו שלפנינו טעונה בחינה יסודית ומושכלת, ולא ניתן להסתפק בהשוואת זמני השהות שנקבעו בהסכם הגירושין ובפסק הדין המאשרו, אל מול זמני השהות המתקיימים כיום".
לזאת הוסיפה השופטת את הפערים הכלכליים המשמעותיים בין הצדדים. היא ציינה ששילוב עובדה זו עם קביעת המזונות כחלק ממכלול הסכמות בחוזה הגירושין, מצריכה בחינה זהירה לפני שמבצעים שינוי כלשהו בגובה המזונות.
בנסיבות אלה הורה המחוזי על ביטול החלטת בית המשפט למשפחה, כשמשמעות הדבר היא השבת חיוב האב ל-12 אלף שקל בחודש.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ המבקשת: עו"ד זאב משה בן דורי
• ב"כ המשיב: עו"ד חן קדוש
• עו"ד אסף לאור עוסק בדיני משפחה
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
