בית המשפט למשפחה בראשון לציון קבע לאחרונה שבית מגורים בקיבוץ של בני זוג לשעבר יחולק שווה אף שהקרקע שעליה נבנה שייכת לאישה בלבד מכוח חברותה בקיבוץ, בעוד הבעל לא הצטרף כחבר. השופטת רבקה מקייס קבעה שבין הצדדים התגבשה כוונת שיתוף ספציפי, ומכוחה הוא זכאי ל-50% מהנכס.
חודשיים לפני חתונתם חתמה האישה על הסכם הצטרפות לקיבוץ, שמכוחו זכתה בשטח שעליו נבנה לימים הבית. הבעל בחר מטעמיו שלא להצטרף כחבר קיבוץ. לפני כשלוש שנים חל קרע בין בני הזוג וב-2023 הגיש הבעל תביעה רכושית שבמסגרתה עתר לקבל חצי מהנכס.
טענתו המרכזית הייתה שחרף רישומו הפורמלי של הבית בספרי הקיבוץ על שם האישה, בפועל הוא משותף לשניהם. הוא הצביע על כמה אינדיקציות המגבשות לטענתו כוונת שיתוף ספציפי ביחס לנכס, כגון מערכת היחסים שנמשכה 16 שנים, כמו גם לקיחת משכנתה משותפת והעובדה שבני הזוג לא חתמו על הסכם ממון.
מנגד התעקשה האישה שמעולם לא התכוונה לשתף את בעלה לשעבר בבית. לטענתה, כשהוא בחר שלא להפוך לחבר קיבוץ, אבדה זכותו לטעון לשיתוף. לשיטתה הזכויות כפי שרשומות בספרי הקיבוץ מייצגות את הבעלות על הנכס בפועל, ובנסיבות העניין עליה לשלם לו רק מחצית משווי ההשקעה המשותפת בבניית הבית ובפיתוח.
אבל השופטת מקייס פסקה כי אף שהבעל לא היה מעוניין להתקבל כחבר קיבוץ, ולפיכך לא היה זכאי להתקשר בהסכמים הנחוצים על מנת לבנות בית שישויך על שמו, הרי שביחסים עם אשתו הייתה כוונת שיתוף "ברורה ומובהקת".
עו"ד דן (דני) שגב וימרצילום: אלה וימרהיא ביססה את קביעתה על כמה אינדיקציות המלמדות על שיתוף, כגון לקיחת משכנתה בסך 550 אלף שקל שבני הזוג החזירו מחשבונם המשותף, היעדר הסכם ממון, ניהול הליך בניית הבית על ידי הבית בלבד ללא מעורבות אשתו, וריהוט הנכס - כמו גם התקנת אלמנטים הכרחיים למגורים, כמו מטבח וכיורים - מכספים משותפים.
בפסק הדין צוין שסממנים אלה ואחרים מעידים שהם חיו חיי שיתוף מלאים וראו בבית כנכס משותף: "ברי כי לו המציאות העובדתית בין הצדדים הייתה אחרת, לא היה משקיע האיש משאבים, מאמצים, זמן וכדומה בבניית בית שאין לו בו זכויות".
השופטת קבעה שיש להתייחס כמקשה אחת לבית ולקרקע שעליה נבנה ושוויה הוא כשני מיליון שקל. היא ציינה כי כל ניסיון לטעון להפרדה בין הנכס לבין קרקע הוא מלאכותי, ומכאן שהבעל זכאי ל-50% משניהם.
לפיכך הוצא צו לפירוק השיתוף בנכס וחלוקת תמורתו שווה בשווה בין הצדדים, בקיזוז כספים שהבעל חייב לאשתו לשעבר עקב נשיאתה לבד בהחזרי המשכנתה בתקופה שלאחר פרידתם.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובע: עו"ד דין עדני
• ב"כ הנתבעת: עו"ד אסתר (שאנן) לנדס ועו"ד יעקב קצין
• עו"ד דן (דני) שגב וימר עוסק בדיני משפחה, מושבים וקיבוצים
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
