איש עסקים שהעביר סכומי עתק לאישה נשואה ללא ידיעת אשתו, יקבל את הכסף בחזרה בתוספת ריבית - כך קבע לאחרונה בית משפט השלום בראשון לציון. היא טענה שמדובר היה במתנה על רקע קשר רומנטי ביניהם, אבל השופט רפי ארניה פסק שמדובר היה בהלוואה.
בתביעה שהגיש לבית המשפט טען בעל עסק למזרונים כי החל מ-2014 הוא הלווה לאישה סכומים שונים מעת לעת, תוך התחייבות מצדה להחזיר אותם בתוספת ריבית של 1% לחודש. לדבריו הוא גם הפקיד לבקשתה סכומים בחשבון הבנק של בעלה, ובאמצעותם רכשו בני הזוג דירה.
לטענת איש העסקים, כשדרש ב-2019 לפרוע את החוב, היא סירבה לכך ואיימה עליו. לדבריו יתרת החוב של האישה כלפיו עומדת על כ-3.14 מיליון שקל, אך משיקולי אגרה הוא העמיד את תביעתו על שני מיליון שקל.
מנגד התעקשה האישה שהכספים ניתנו לה כמתנה ולא כהלוואה, על רקע מערכת יחסים אינטימית שניהלו ללא ידיעת בני הזוג שלהם. בעלה, שצורף אף הוא כנתבע, הבהיר שמעולם לא פגש באיש העסקים, ושההפקדות שבוצעו לחשבונו היו ללא ידיעתו. מכאן, לטענתם, שהם אינם חייבים בתשלום כלשהו לאיש.
עו"ד יעקב לנגהצילום: אירנה רוביןהשופט ארניה כתב שלא ניתן לשלול את גרסת האישה שלפיה אכן ניהלה מערכת יחסים אינטימית עם איש העסקים. כך למשל, הוכח שהוא השתתף ברכישת עגילי יהלומים עבורה בסך 188 אלף (!) שקל. עוד נמצא שהוא קנה לה בגד יוקרה תמורת 23 אלף שקל. יתרה מכך, התובע הודה בחקירתו שרכש עבורה שמלת תחרה ועור בסך כ-10.5 אלף שקל.
עובדה נוספת שתמכה בגרסת האישה הייתה הודאתו שלפיה עד 2019 הסתיר מאשתו וילדיו את יחסיו עם הנתבעת. "הנה כי כן", נכתב בפסק הדין, "במשך חמש שנים תמימות הסתיר התובע מאשתו את עובדת העברת כספים בסכומי עתק לנתבעת. הדבר מדבר אף הוא בעד עצמו, ומחזק את גרסת הנתבעת על דבר קיומם של יחסים רומנטיים בין הצדדים".
אך למרות כל זאת, מסקנת השופט הייתה שהעברת הכספים - למעט רכישת המתנות - לא הייתה בגדר מתנה אלא הלוואה שיש להחזיר. זאת בעיקר בשל הודאתה של האישה, במסגרת שיחות שונות שניהלו, כי היא בעלת חוב כלפיו תוך הצעות מצדה להגיע להסדר ולפרוע אותו.
לפיכך, ועל רקע הודאתה שקיבלה כ-1.5 מיליון שקל, נקבע שעליה להחזיר את הסכום בתוספת הריבית המוסכמת, ובסך הכול 1.92 מיליון שקל. בעלה, שנמצא כי לחשבונו הופקדו בסך הכול 827,330 שקל, חויב בהשבתם ביחד ולחוד - כלומר כל סכום שאחד משניהם ישלם לתובע יפחת מהיתרה של האחר. לבסוף קבע השופט שבני הזוג ישלמו לאיש העסקים שכר טרחת עו"ד של 100 אלף שקל והוצאות משפט.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובע: עו"ד אהוד שטמר
• ב"כ הנתבעים: עו"ד גד לנדאו
• עו"ד יעקב לנגה עוסק בדיני חוזים
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
