חולת סרטן השד הגישה לאחרונה לבית משפט השלום בתל אביב תביעה נגד אסותא מרכזים רפואיים, בטענה לאיחור של כשנה ושלושה חודשים באבחון. לדבריה העיכוב הוביל לטיפולים קשים מנשוא ולקיצור בתוחלת חייה, והיא דורשת פיצוי של 2.5 מיליון שקל, עד לתקרת סמכותה של ערכאת השלום.
בתביעה שהוגשה באמצעות עו"ד עמית בן סהל סופר שמדובר בבת 58 שעברה ב-2014 ניתוח להוצאת גוש שפיר מהשד השמאלי, ומאז מצויה במעקב צמוד על מנת לשמר את בריאותה.
1 צפייה בגלריה
סרטן השד בדיקה עצמית
סרטן השד בדיקה עצמית
אילוסטרציה
(צילום: shutterstock)
לטענתה, עיקר רשלנותה של "אסותא" נעוץ בבדיקות ממוגרפיה ואולטרסאונד שעברה במאי 2019, בבית החולים של הרשת בחיפה. לדבריה הבדיקות פוענחו כתקינות והיא שוחררה והמשיכה כרגיל בחייה.
כ-15 חודשים חלפו והיא התייצבה לבדיקת מעקב באותו מקום. אלא שהפעם, סיפרה, נצפו גושים חשודים בשדיה, והיא הופנתה לביופסיה ובדיקת CT-PET אשר הראתה שישנה ממאירות המלמדת על סרטן.
בתביעה צוין שהיא החלה בסדרת בדיקות וטיפולים אינטנסיביים, כואבים ומתישים שפגעו באופן תפקודה העצמאי. לטענתה בשל האיחור באבחון היא סובלת עד היום מהמחלה ומהטיפולים הפוגמים בשגרת יומה ובהנאות חייה.
היא צירפה חוות דעת רפואית שלפיה "אסותא" התרשלה באבחון הסרטן. על פי המומחה, ניתן היה להבחין בגידול הבעייתי כבר בבדיקת האולטרסאונד ממאי 2019, שבאותו מועד היה חשוד כממאיר, וחייב עריכת ביופסיה והמשך מעקב צמוד.
"לפנינו סטייה מהפרקטיקה הרפואית המקובלת, המחייבת את הרופא המפענח לדווח על כל הממצאים החריגים הנראים בבדיקות הדימות", כתב. "סטייה זו הובילה לאיחור של שנה ושלושה חודשים באבחון הגידול הממאיר". לדבריו ממדיו הוכפלו מ-0.8X1.8 ס"מ במאי 2019, ל-1.8X2.65 באוגוסט 2020.
בהתאם טוענת התובעת שבעת אבחון מחלתה בפועל, הסרטן כבר התפשט ושלח גרורות לכל מיני מקומות בגופה. בנוסף לרשלנות הועלו מטעמה טענות להפרת חובה חקוקה, פגיעה באוטונומיה ועוד.
במישור הכספי היא דורשת פיצוי בסך 1.66 מיליון שקל עבור "נזקים מיוחדים" (בני-כימות), בין היתר בגין הפסדי שכר שנגרמו לה, והוצאות רפואיות מחוץ לסל הבריאות שבהן נאלצה לשאת. היתרה עד לתקרת סמכותו של בית המשפט, 840 אלף שקל, נתבעה עבור נזקים כלליים כגון כאב וסבל, קיצור תוחלת החיים ופגיעה באוטונומיה.
מאסותא נמסר בתגובה: "התביעה התקבלה לפני זמן קצר. אנו נלמד את פרטיה, ונגיב כמקובל בבית המשפט".
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ התובעת: עו"ד עמית בן סהל ממשרד שחר בן סהל ושות' • ynet הוא שותף באתר פסקדין