בן 33 שפיתח טנטון ("צפצופים באוזניים") עקב תאונת דרכים יפוצה בכחצי מיליון שקל - כך נקבע לאחרונה בבית משפט השלום בראשון לציון. השופט יוני לבני דחה את טענת ביטוח "הפניקס" שלפיה הפגיעה בשמיעה אינה קשורה לתאונה.
התאונה התרחשה במאי 2021, וכעבור כשלושה חודשים התלונן התובע לראשונה על טנטון. מאז, ובמשך פרק זמן של כשנה, שב והתלונן על התופעה המטרידה ב-23 ביקורים שונים אצל רופאים. בתווך, בספטמבר 2022, הוא הגיש את התביעה נגד חברת הביטוח.
1 צפייה בגלריה
שמיעה
שמיעה
אילוסטרציה
(צילום: Shutterstock)
לטענתו התאונה גרמה לו לנכויות שונות ופגעה באופן ממשי במסלול חייו. בקשר לטנטון סיפר שהתופעה מציקה בעיקר בשעות הלילה ומקשה עליו לישון - מה שמוביל לעייפות בעבודה. מומחה בתחום אא"ג שמונה מטעם בית המשפט העיר שתלונה ראשונה על טנטון בחלוף שלושה חודשים מתאונת דרכים היא גבולית, אך הוא מצא לנכון במקרה זה להכיר בקשר ביניהם.
הפניקס אמנם הודתה באחריותה העקרונית לפצות על נזקי התאונה, אך טענה שבפועל אופי הנכויות שמהן סובל הצעיר אינו תפקודי ולא מצדיק פיצוי. היא חלקה על עמדת המומחה שלפיה הטנטון קשור לתאונה, וציינה שפרק הזמן שחלף עד לתלונה הראשונה שולל את הקשר הסיבתי. היא הוסיפה שהתובע בעצמו העיד שהטנטון ממנו הוא סובל אינו קבוע.
אבל השופט לבני אימץ את חוות דעת המומחה שלפיה פרק זמן של שלושה חודשים מהתאונה ועד התלונה הראשונה - הגם שגבולי - הינו סביר. לכך הוסיף שקיימת אפשרות לא מבוטלת כי התסמינים עצמם הופיעו באיחור.
עו"ד נתן לבובעו"ד נתן לבוב
בפסק הדין צוין שלדברי המומחה, "אין לייחס משקל לכך שפניותיו הראשונות של התובע לטיפול רפואי לאחר התאונה לא כללו תלונות בגין טנטון - שכן לא זו בלבד שפנייה מאוחרת לרופא בתלונה על טנטון היא סבירה, אלא גם עצם הופעתם המאוחרת של תסמיני טנטון אינה בלתי הגיונית".
השופט דחה גם את טענת חברת הביטוח שמדובר ברעש באוזניים שאינו תמידי, ולכן אינו מזכה בנכות. הוא מצא שבפועל אין מדובר בצפצופים שבאים והולכים לסירוגין, אלא בכאלה שתמיד נמצאים באוזני התובע ו"הופכים" לבלתי נשמעים בסיטואציות הכוללות רעש חיצוני, למשל כששומעים מוזיקה.
הוא הסיק שהטנטון שממנו סובל הצעיר עולה בקנה אחד עם לשון המונח "רעש תמידי" שבחוק הביטוח הלאומי ומזכה בנכות, וזאת גם אם ביטוייו הסימפטומטיים כוללים "הפסקות" ואינם מופיעים בכל רגע ורגע.
לתובע נפסקו פיצויים בסך 434,451 שקל עבור ראשי הנזק השונים בשל התאונה, כגון הפסד פוטנציאל השתכרות, הוצאות רפואיות ועזרת צד שלישי. בנוסף חויבה הפניקס לשלם לו שכר טרחת עו"ד בסך כ-66,600 שקל וכן אגרת בית משפט.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ התובע: יוסף קוסטיקה • ב"כ הנתבעת: עו"ד זיו מנדלוביץ' • עו"ד נתן לבוב עוסק בנזקי גוף ותאונות • הכותב לא ייצג בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין