בית המשפט למשפחה בתל אביב דחה לאחרונה בן של אדם שהלך לעולמו, שביקש לבטל את הצוואה שממנה נושל לטובת אחותו. השופטת לורן אקוקה קבעה שהבקשה הוגשה בשיהוי ניכר, ודחתה את הסבריו שלפיהם התעכב בשל תאונת אופנוע שעבר והתחשבות באחותו עקב מות כלתה.
בדצמבר 2016 ערך האב את הצוואה לטובת בתו. כעבור שבע שנים הוא נפטר, ובמרץ 2024 ניתן צו לקיום צוואתו. כחודש לאחר מכן עבר הבן שנושל תאונת אופנוע קשה. בחלוף ארבעה ימים נוספים הלכה כלתה של אחותו לעולמה. לאחר כ-11 חודשים ממתן צו קיום הצוואה, בפברואר 2025, הגיש הבן את הבקשה לביטולו.
אילוסטרציה
(צילום: shutterstock)
הוא טען שבמועד עריכת הצוואה היה אביו "על גבול הדמנטי, אם לא דמנטי כבר", וממילא לא היה כשיר להוריש. לדבריו האב היה נתון להשפעה בלתי הוגנת מצד אחותו, שכללה בידוד מבני משפחתו.
מנגד טענה הבת שאביה היה כשיר וצלול בדעתו עד יומו האחרון, ושהטענה להשפעה בלתי הוגנת מצדה הינה שקר מוחלט. לגרסתה, אביה היה אדם איתן בדעתו שקיבל החלטות באופן עצמאי ולא הושפע מאחרים.
מדבריה עלה שהאח לא ביקר את אביו במשך יותר מ-15 שנה, בעוד היא טיפלה בו במסירות, ומכאן ההיגיון בצוואה. הבת חתמה טענותיה בכך שיש לדחות את בקשת אחיה, מחמת השיהוי הניכר בהגשתה.
עו"ד רונית מרצילום: שרית נבוןואכן, לאחר ששמעה את כלל העדויות בתיק התרשמה השופטת אקוקה כי אין בפי האח הסבר ראוי להמתנתו הארוכה. היא הדגישה שעל פי התקנות ישנם שבועיים בלבד להגשת התנגדות, ובמקרה שלפניה לא זו בלבד שההזדמנות הראשונה לעשות זאת לא נוצלה, "אלא אף מספר הזדמנויות נוספות לאחר מכן לא נוצלו, וזאת במשך מספר חודשים".
בפסק הדין צוין על סמך העדויות כי הבן ידע על קיום הצוואה עוד קודם קיומה, ושבינו לבין אחותו הייתה מערכת יחסים עכורה. לכן, אין לקבל הסבר אפשרי לשיהוי שלפיו הצדדים ניהלו ביניהם משא ומתן לצורך חלוקה שווה של ירושת האב. גם הסברי האח בדבר מות כלתה של אחותו ותאונת האופנוע שעבר, לא התקבלו במסגרת פסק הדין.
"פטירתה של הכלה אירעה כחודש לאחר מתן צו קיום הצוואה, ועל כן אינה יכולה להוות עילה לעיכוב", נכתב. אשר לתאונה, צוין שלא הוצגו מסמכים המלמדים על הפגיעה וחומרתה, וכי מכל מקום עלה מטיעוני האח שהצדדים ניהלו הידברות בתקופה זו, כלומר "על אף התאונה הנטענת נעשו פעולות מול המשיבה, עם זאת בחר המבקש שלא לנקוט בכל פעולה משפטית לטובת ביטול צו הקיום".
בשולי הדברים כתבה השופטת דברים העומדים בניגוד לטענת האח בדבר בידוד האב: היא התרשמה שחרף מגוריהם יחד, הבת לא הפרידה את אביה מהקרובים אליו, אלא הוא זכה לסיוע ולביקורים שוטפים מכלל בני משפחתו. בנוסף נמצא שיחסי המנוח עם בנו לא היו טובים בשנים שקדמו לפטירתו. הבקשה לביטול צו קיום הצוואה נדחתה, תוך פסיקת הוצאות בסך 25 אלף שקל לטובת הבת.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
• עו"ד רונית מר עוסקת בירושות וצוואות
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
