בית הדין הרבני הגדול קבע כי בעל שנפרד מאשתו לאחר שנות נישואים ארוכות פטור מלשלם לה מזונות עד למועד הגירושים הרשמי. בפסק הדין שפורסם לאחרונה נימקו דייני הרוב בהרכב, הרבנים מרדכי רלב"ג ואברהם מאיר שלוש, שאין אפשרות לפסוק מזונות לאישה שאינה מעוניינת בשלום בית. לעומתם סבר הרב מימון נהרי שרצונה האמור לא הוכח.
בני הזוג נישאו לפני שלושה עשורים ומאז גרו במושב בצפון. הליכי הגירושים החלו ב-2024, בין היתר על רקע טענת האישה לבגידה, כשבנובמבר אותה שנה דחה בית הדין הרבני בחיפה את בקשתה לפסוק לה מזונות עד למועד הגירושין.
בערעור שהגישה לבית הדין הגדול היא טענה שהסכימה להתגרש ולעמדתה היא זכאית למזונות אישה עד למועד סידור הגט. לדבריה, בעוד בעלה נהנה מהכנסות של כ-50 אלף שקל מהמשק ואף נוסע במכונית שעלותה מוערכת ב-400 אלף שקל, היא נותרה חסרת כל, ולכן עליו לכלכל אותה בתקופת הביניים.
מנגד התעקש הבעל שבית הדין האזורי בחיפה צדק כשקבע שלא מגיע לפרודתו תשלום מזונות, על סמך עצם רצונה בגירושין, ושאין מקום להתערב בפסק הדין שלו.
הרב רלב"ג, אחד מדייני הרוב, צידד בעמדת הבעל. הוא סמך ידו על פסיקת האזורי שלפיה אישה שאינה מעוניינת בבעלה נחשבת "מורדת" המפסידה את מזונותיה. לעמדתו הצטרף הרב שלוש שסבר שפסק הדין מושא הערעור תואם פסיקות קודמות השוללות מזונות מאישה המביעה רצון להיפרד סופית מבעלה.
עו"ד חגית הלוי"הן אמת כי במקום שהבעל גרם לפירוד וביטול המגורים המשותפים עדיין חייב הוא במזונותיה, אך כל זה דווקא כאשר האישה חפצה בשלום בית, אבל במקום בו האישה חפצה להתגרש - גם אם המניעה למגורים המשותפים הינה מחמת הבעל - הכריעו שם בפסק הדין שפטור הוא ממזונותיה", כתב.
הרב שלוש סיכם שתנאי סף לכל תביעת מזונות אישה היא רצונה בחיים משותפים: "אין אפשרות להכריז מצד אחד כי האישה מעוניינת להתגרש, ובד בבד לבקש מזונות. בקשות אלו הינן תרתי דסתרי".
לעומתם סבר הרב נהרי בדעת מיעוט שיש לחייב את הבעל ב-16 אלף שקל מזונות אישה - המורכבים מ-4,000 שקל בחודש למשך חצי שנה, בניכוי 8,000 הוצאות משפט. הוא חידד שמי שהגיש בפועל את תביעת הגירושין היה הבעל, ולעמדתו אין להבין מתשובת פרודתו בבית הדין האזורי - "גם אני" - משום רצון מפורש להתגרש.
אלא שכאמור עמדת הרב נהרי לא התקבלה, ובית הדין פסק בדעת רוב שהאישה אינה זכאית למזונותיה, מחמת הבעת רצונה להתגרש.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ המערערת: עו"ד ניר שי ועו"ד גלית בן גל
• ב"כ המשיב: עו"ד אילנה מור יוסף
• עו"ד חגית הלוי עוסקת בדיני משפחה
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
