בית המשפט למשפחה באשדוד קבע לאחרונה שאב לתאומים שחרף התחייבותו נמנע מאות פעמים מלהיפגש עימם, ישלם לגרושתו כ-93 אלף שקל. השופטת עפרה גיא דחתה את טענתו שלפיה בשל מצבו הכלכלי העגום נבצר ממנו לארח את ילדיו בדירתו.
בני הזוג לשעבר הגיעו ב-2020 להסכם בנוגע לזמני השהות לגבי התאומים, והוא קיבל תוקף של פסק דין. נקבע בו שכל עוד האב אינו עובד ואין בבעלותו מכונית, הוא מחויב להיפגש עם הקטינים אחת לשבוע, וכל הפרה מצדו תגרור סנקציה כספית בסך 250 שקל.
1 צפייה בגלריה
גבר מתאבלגבר מתאבל
אילוסטרציה
(צילום: Shutterstock)
עוד נקבע כי במידה שהאב ישוב לעבודה סדירה ויקבל שכר, יתקיימו זמני השהות גם בסופי שבוע, בכל שבת שנייה, והפרת מפגש זה "תעלה" לאב סכום כפול - 500 שקל
בתביעה שהגישה שנה לאחר מכן טענה האם שבעלה לשעבר מפר ברגל גסה את זמני השהות שנקבעו ואפילו לא מתעניין בשלום ילדיהם בתקופת המלחמה, כך שעליו לפצותה בכ-150 אלף שקל.
האב טען להגנתו שהוא עני מרוד ומובטל, השרוי בחובות כבדים ומתגורר בדירה של 15 מ"ר. לטענתו, מצבו לא מאפשר לו לארח את ילדיו בביתו כפי שקובע ההסכם. במלים אחרות, לטענתו הוא לא הפר את זמני השהות שכן אלו מותנים במצבו הכלכלי ויכולתו להעמיד תנאים ראויים לילדיו - מה שלא מתקיים במקרה הזה.
אלא שהאם טענה מנגד שמצבו הכלכלי מעולה, הוא משקיע כספים רבים בטיפולי יופי ואף ירש לאחרונה את אימו - כך שאין הצדקה לאי-קיום המפגשים.
עו"ד יהונתן דראלעו"ד יהונתן דראל
ואכן, השופטת עפרה גיא לא השתכנעה מטיעוני האב. היא מצאה שהוא החל לעבוד זמן קצר אחרי כריתת ההסכם, בנובמבר 2020, ומאז רוב הזמן היה מועסק וקיבל שכר. במצב זה הוא היה מחויב לקיים זמני שהות עם התאומים בסופי שבוע.
היא דחתה את גרסתו שלפיה בשל מצבו הכלכלי נבצר ממנו לשהות עם ילדיו בדירתו: "מעיון בכרטיסי האשראי של האב בתקופה הרלוונטית נמצא כי הוציא אלפי שקלים על מלונות, נופש ותיירות; עשרות אלפי שקלים על טיפולי יופי ועוד, ומדובר בהוצאות לא נחוצות המעידות על מצבו הכלכלי השפיר. משכך, אף מטעם זה נדחית טענתו כי מצבו הכלכלי הרע אינו מאפשר לו להלין הקטינים בביתו שאינו מרווח".
היא הוסיפה שהוא אכן ירש רבע מעיזבון אימו. לדבריה, עיון בצוואת המנוחה מעלה שעיזבונה כלל נכסים בעלי ערך – בהם זכויות בבניין דירות בירושלים - דבר שכנראה שיפר משמעותית את מצבו הכלכלי של האב.
לפיכך ערכה השופטת חישוב שלפיו בגין 149 הפרות זמני השהות של האב באמצע השבוע, ו-104 הפרות בסופי שבוע, הוא יפצה את גרושתו בהתאם להסכם ב-88,250 שקל, בתוספת 5,000 שקל הוצאות משפט.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ התובעת: בעצמה • ב"כ הנתבע: עו"ד שמעון אלון • עו"ד יהונתן דראל עוסק בדיני משפחה • הכותב לא ייצג בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין