בית המשפט למשפחה בתל אביב הורה לאחרונה על חלוקת דירה בגירושין לטובת האישה, משום שהיא זו שמשכה את הפנסיה שלה כדי להקטין את המשכנתה. השופטת אסתר ז'יטניצקי רקובר קבעה שמרבע הדירה המגיע לבעל ינוכו כ-120 אלף שקל, המהווים חצי מהסכום שהפנתה האישה מכספיה לטובת צמצום החוב.
האישה סובלת ממחלת אוטואימונית חשוכת מרפא, שבגינה פוטרה מעבודתה ונמצאה זכאית לקצבת נכות חודשית מביטוח לאומי. בני הזוג נישאו ב-2012, וב-2019 רכשו דירה תמורת כשלושה מיליון שקל. הוסכם ש-75% מהנכס יירשמו על שם האישה ו-25% על שם הבעל, מכיוון שנרכש ברובו מכספי ירושה שקיבלה. לצורך מימון היתרה נלקחה משכנתה משותפת בסך 850 אלף שקל.
במהלך 2020 פדתה האישה כרבע מיליון שקל שקיבלה עם סיום עבודתה בשל מחלתה, ובין היתר כספי פנסיה וקרן השתלמות, לצורך הקטנת המשכנתה. ביולי 2022 בני הזוג נפרדו, והבעל עבר לגור בביתה של בת זוג חדשה.
בהמשך הגישה האישה תביעה לאיזון הנכס באופן לא שוויוני. היא טענה שבזמן שפעלה להפחתת חוב המשכנתה המשותף לשניהם, בעלה כבר ניהל רומן מהצד. לדבריה היא נותרה ללא פנסיה, ואם הייתה יודעת על הבגידה, כמובן שלא הייתה עושה זאת. מכאן, לטענתה, שיש מקום לבצע חלוקת דירה לא שוויונית בהתאם לסעיף 8(2) לחוק יחסי ממון.
עו"ד מירב כהןצילום: אינה חזנובהבעל הכחיש שבגד באשתו. הוא התעקש שאהב אותה, והם ניסו משך שנים רבות לעבור טיפולי פוריות כדי להביא ילד לעולם, אטבל אלה לא צלחו. לשיטתו מגיע לו רבע מהדירה, בהתאם לרישום בטאבו, בקיזוז יתרת המשכנתה.
אבל השופטת ז'יטניצקי רקובר קבעה שיש מקום להחלת סעיף 8(2) לחוק יחסי ממון במקרה הנוכחי, תוך חלוקת הדירה באופן לא שוויוני המוטה לטובת האישה.
ההצדקה לכך, לדבריה, מקבלת משנה תוקף בין היתר בשל מצבה הרפואי של האישה, "והעובדה שלצורך הפחתת סכום המשכנתה פדתה את זכויותיה הפנסיוניות - בעוד שהאיש נותר עם מלוא זכויותיו הפנסיוניות, כשהאישה לא דרשה לקבל מחצית מזכויותיו הפנסיוניות במסגרת תביעתה לאיזון הזכויות הרכושיות".
במלים אחרות: משהפנתה האישה את כספי הפנסיה שלה לטובת כיסוי חוב משותף (המשכנתה), וזאת מבלי שדרשה במקביל נתח מהפנסיה של בעלה לשעבר במסגרת הליכי הגירושין, ובהתחשב במצבה הרפואי המורכב - הרי שקמה עילה להפעלת האיזון הלא שוויוני שבחוק.
כיצד הוא יתבצע הלכה למעשה? לדברי השופטת, באמצעות ניכוי 119,075 שקל - חצי מהסכום שפדתה האישה לצורך הקטנת המשכנתה - מחלקו של הבעל בדירה. בהינתן שהנכס מוערך כיום ב-3.8 מיליון שקל, ובהתחשב בכך שהבעל זכאי ל-25% ממנו, יוצא שהואט זכאי לקבל 830,925 שקל בלבד, לפני סילוק יתרת המשכנתה.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ האישה: עו"ד יואב גולן
• ב"כ הבעל: עו"ד עודד פסקל
• עו"ד מירב כהן עוסקת בדיני משפחה
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
