בית משפט השלום בחיפה קיבל לאחרונה תביעה לפיצויים בגין תאונת דרכים, שבעקבותיה לקתה נהגת בפיברומיאלגיה והפרעה נפשית. השופטת אפרת קריב דחתה את חברת הביטוח "שומרה", שטענה שהתובעת מאדירה את נזקיה, וקבעה שתשלם לה כשני מיליון שקל.
התאונה שאירעה לפני כעשור כשהנהגת, היום כבת 63, נסעה במכוניתה בקריית ביאליק. כשעצרה לפני מעבר חצייה פגע בה מאחור כלי רכב אחר, ומכוניתה נהדפה קדימה וכמעט פגעה בהולכת רגל.
לטענתה, כתוצאה מהפגיעה טולטל ראשה קדימה ואחורה, ומאז היא סובלת מהגבלת תנועה בצוואר וכאבים בכל חלקי גופה. "שומרה" לא חלקה על עצם הכיסוי הביטוחי וחובתה העקרונית לפצות, והדיון בתביעה התמקד בשאלת גובה הנזק.
על רקע זה מונו חמישה מומחים מטעם בית המשפט. בתחום הראומטולוגי נקבע שהנהגת סובלת מפיברומיאלגיה בדרגת חומרה בינונית עד קשה, ונכותה הוערכה בשיעור של 25%. בתחום הנפשי נקבעה נכות של 10% בגין תגובת הסתגלות עם סימפטומים חרדתיים ודיכאוניים, ובתחום הנוירולוגי 5% בגין כאבי ראש.
בסך הכול נקבעה לתובעת נכות רפואית משוקללת של כ-36%. במקביל, המוסד לביטוח לאומי קבע לה נכות בשיעור 76% ודרגת אי-כושר של 100%, תוך קביעה כי איבדה את כושרה להשתכר באופן מלא.
הנהגת סיפרה שלפני התאונה היא הייתה עצמאית בתחום הנדל"ן עם הכנסה ממוצעת של 26 אלף שקל בחודש, אך בעקבות הפגיעה נאלצה לסגור את עסקיה ולא שבה לעבוד. היא תיארה כאבים כרוניים, עייפות, הפרעות שינה, חרדות, וקשיי ריכוז וזיכרון.
עו"ד רן שקדמנגד טענה חברת הביטוח שהתובעת "אינה אמינה, מאדירה ומגזימה את תחלואתה". לשיטתה, התאונה הייתה קלה והנהגת מסוגלת לתפקד ביום-יום, ופשוט לא ניסתה לשוב לעבודה. צוין כי היא ממשיכה לנהוג, משתמשת בתחבורה ציבורית, מטפלת בנכדיה ומרבה לנסוע לחו"ל.
אבל השופטת קריב קבעה שיש להעדיף את גרסת הנהגת באשר להשלכות התאונה: "התובעת סובלת מכאבים כרוניים, עייפות, הפרעות שינה, קשיי ריכוז וזיכרון, דיכאון ותסמונת פוסט טראומטית. מכלול המגבלות הללו, גם אם אינן מונעות תפקוד מינימלי בבית או נסיעות לחו"ל, פוגעות באופן מהותי ביכולתה לשוב לעיסוקה הקודם או לעיסוק דומה".
נקבע שנכותה התפקודית עומדת על 50%, בין היתר בשל אופי עבודתה שדרש אינטראקציה מתמדת, נסיעות, ריכוז ויכולות חברתיות.
בסופו של דבר נפסקו לתובעת פיצויים בסך 1,687,744 שקל, בין היתר עבור הפסדי שכר ופנסיה, הוצאות רפואיות, עזרת צד ג' ופיצוי בגין כאב וסבל.
בנוסף חויבה חברת הביטוח שומרה לשלם שכר טרחת עו"ד בשיעור 20% וכן החזר אגרה והוצאות מומחים – כך שהסכום הכולל עומד על כשני מיליון שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובעת: עו"ד ערן בקר ואח'
• ב"כ הנתבעת: עו"ד זיו מנדלוביץ ואח'
• עו"ד רן שקד עוסק בנזקי גוף ותאונות
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
