פנסיונרית שנפצעה במעידה על שרשרת ברזל בקניון עזריאלי בתל אביב תקבל פיצויים והוצאות בסך כ-160 אלף שקל - כך קבע לאחרונה בית משפט השלום בעיר. השופטת ויג'דאן חליחל מצאה שתליית השרשרת בין עמודים באופן רפוי, ועם שלט אזהרה לא ברור, מהווים רשלנות.
האירוע התרחש ביולי 2021. האישה, אז בת 74, ירדה במדרגות הנעות לכיוון קומת הקרקע בקניון ונתקלה בשרשרת ברזל שהייתה תלויה באופן רפוי בין עמודי מחסום. כלומר: היא הייתה צמודה לקרקע והיה קשה להבחין בה.
היא נפלה בעוצמה ונחבלה בצד ימין של גופה, ובעיקר בכתף. צוות מד"א פינה אותה לחדר מיון, ובהמשך היא נאלצה לעבור ניתוח להחלפת הכתף ומספר רב של טיפולי פיזיותרפיה. מומחה בית המשפט העמיד את שיעור נכותה הקבועה על 28.75%.
טענת המרכזית הייתה שמדובר ברשלנות הגוררת את אחריות עזריאלי לפצותה בשל נזקיה. גרסתה בקשר לנסיבות התאונה נתמכה בעדות ראייה של אדם ששהה במקום. הוא סיפר בבית המשפט שהבחין בה מתרסקת על הרצפה, וכי "מיד שמעתי צרחה גדולה מפיה ורצתי אליה". הוא היה זה שהזמין אמבולנס וצילם את השרשרת שעליה מעדה האישה.
מנגד טענה קבוצת עזריאלי שנקטה כל אמצעי נדרש כדי להבטיח את מעבר הולכי הרגל. לדבריה הייתה במקום תאורה מספקת ועל השרשרת נתלה שלט מחזיר אור שעליו הכיתוב "זהירות" - ומכאן שאין לייחס לה רשלנות.
אבל השופטת חליחל מצאה שהשרשרת היוותה מפגע שאי-הסרתו עולה כדי רשלנות. היא ציינה שעיון בתמונה שצולמה מיד אחרי האירוע תומך לחלוטין בגרסת התובעת, שלפיה השרשרת הייתה רפויה ושלט האזהרה המוצג חתוך, באופן שסיכן אותה.
עו"ד ויסאם מוקטרןהשופטת ציינה שהפסיקה הכירה בעבר במקרים דומים של תליית שרשרת רפויה כמפגע. כך למשל, בעשור הקודם נדון מקרה של גבר שנתקל בשרשרת חוליות ברזל לא מתוחה המחברת בין שתי כיפות בטון בכניסה לבית מלון. בית המשפט קבע אז שמדובר במפגע.
על הרקע הזה קיבלה השופטת את גרסת התביעה וקבעה שהאישה נפלה לאחר שנתקלה במפגע בדמות שרשרת ברזל רפויה וסמוכה לקרקע, שקשה להבחין בה: "לפיכך, אני סבורה כי חלה אחריות על הנתבעים בהיותם מחזיקי השטח ובעלי השליטה בו, ויכולתם לפעול למניעת התאונה באמצעים פשוטים וסבירים".
ואולם בשלב פסיקת הפיצוי הסופי נקבע שיש לקצץ חמישית ממנו כאשם תורם. זאת משום שהתובעת לא נזהרה מספיק, באופן המצדיק שלא לפטור אותה מאחריות: "אמנם כעוברת דרך היא אינה צריך ללכת כשעיניה בקרקע, אולם מצופה ממנה להסתכל מסביב במיוחד שהתאונה התרחשה בשעות הצהריים".
בניכוי הרשלנות התורמת שנקבעה (20%), נפסק לתובעת פיצוי בסך 128 אלף שקל עבור נזקיה השונים, כדוגמת עזרת הזולת, כאב וסבל. בנוסף נפסקו לטובתה שכר טרחת עו"ד של כ-30 אלף שקל וכן אגרת בית משפט והוצאות חוות דעת מומחה.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
• עו"ד ויסאם מוקטרן עוסק בנזקי גוף ותאונות
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
