בית המשפט למשפחה בתל אביב אישר לאחרונה צוואה שהותירה אישה, אף שהיא שינתה בה את הוראות הצוואה המשותפת שערכה עם בעלה לפני שהלך לעולמו. בזמנו קבעו בני הזוג שהנוסח ישונה "רק על ידי שנינו", ולמרות זאת פסקה השופטת ענבל וקנין-הרנשטיין שהמסמך המעודכן תקין.
בספטמבר 2004 ערכו בני הזוג את צוואתם המשותפת. הבעל הלך לעולמו כעבור שנה, ומאז ערכה אלמנתו שתי צוואות חדשות, שהמאוחרת שבהן, מספטמבר 2007, היא שניצבה במוקד ההליך.
בבית המשפט טענו שלושה מיורשיה כי המסמך מ-2004 מהווה "צוואה הדדית", שכללה מגבלה מפורשת לעריכת צוואות חדשות בהיעדר הסכמה משותפת. בהתאם לכך נטען שהאלמנה מנועה הייתה מלשנות את הנוסח, ועצם עריכת צוואותיה המאוחרות עולה כדי חוסר תום לב.
מנגד, הקרוב שביקש להשאיר את הצוואה המאוחרת טען שהמסמך מ-2004 מהווה "צוואה משותפת", ולא "צוואה הדדית". היא נערכה לפני תיקון 12 לחוק הירושה - ומכאן שהמנוחה רשאית הייתה לערוך את צוואותיה המאוחרות. אשר לסעיף המגביל, נטען שהוא מתייחס לאפשרות שינוי הצוואה רק בזמן ששני בני הזוג בחיים, ואולם כאן עריכת הצוואות המאוחרות נעשתה לאחר מות הבעל.
ואכן, הסיבה הרשמית שבגינה קבעה השופטת וקנין-הרנשטיין כי המנוחה רשאית הייתה לשנות את צוואתה המוקדמת, הייתה שהיא נערכה טרם תיקון 12 לחוק הירושה - שהטיל מגבלות שונות על שינוי צוואה הדדית - בשילוב פסיקת העליון שלפיה סעיף מגביל בצוואות כאלו הוא חסר תוקף.
לזאת היא הוסיפה, בבחינת למעלה מן הצורך, כי הסעיף המגביל בצוואת 2004 ("תשונה רק על ידי שנינו") התייחס רק לתקופה שבה שניהם בחיים. "לא נכתב מפורשות בצוואה כי מי מבני הזוג מנוע לערוך צוואה חדשה לאחר פטירת בן הזוג האחר", הדגישה.
טעם נוסף לדחיית עמדת המתנגדים מצאה השופטת בנוכחותם הפיזית במשרד עורכת הדין שאצלה נערכה הצוואה הנוספת, שכאמור אינה חלק מההליך המשפטי. נקבע כי בכך הם הסכימו לעצם שינוי הצוואה הראשונה. השופטת הבהירה שהשלושה "אינם יכולים לאחוז במקל בשני קצותיו ולבחור מתי רשאית הייתה המנוחה לערוך צוואה חדשה, ומתי לא".
לפיכך נקבע שהמנוחה רשאית הייתה לשנות את צוואתה המוקדמת, וזאת מבלי לקבוע מסמרות בקשר לתוקף צוואתה האחרונה - סוגייה בפני עצמה שתתברר בהמשך. השופטת חייבה את המתנגדים ב-7,000 שקל הוצאות משפט.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובע: עו"ד שרון ליכט פטרן ו/או עו"ד איתמר צבאח
• ב"כ הנתבעים: עו"ד שי שוראקי
• עו"ד הודיה הינוביץ עוסקת בירושות וצוואות
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
