תביעה להחזר הלוואת עתק בין שני מכרים מבית כנסת הסתיימה לאחרונה בקול ענות חלושה: המלווה דרש 900 אלף שקל, אולם שופטת השלום בפתח תקווה לימור חלד-רון פסקה לטובתו כ-60 אלף שקל בלבד משום שכשל בהוכחת היקף הסכום.
כשהשניים הכירו הציג עצמו הנתבע כבעל מינימרקט הנהנה ממחזורי פעילות משמעותיים, ועל רקע זה הסכים התובע לפרוט עבורו צ'קים כנגד מזומן. לטענתו, כעבור זמן מה הפסיק הלווה לפרוע את חובותיו, והוא פנה להוצאה לפועל, משם התגלגל התיק לבית המשפט. לגרסת התובע, המכר נותר חייב לו 900 אלף שקל, וכהוכחה לכך הציג את הצ'קים שקיבל ממנו.
1 צפייה בגלריה
צ'ק צ'קים אילוס אילוסטרציה המחאה המחאות
צ'ק צ'קים אילוס אילוסטרציה המחאה המחאות
אילוסטרציה
(צילום: Shutterstock)
הנתבע אמנם הודה שלווה ממנו כספים, אולם התעקש שיתרת החוב נמוכה בהרבה מהנטען. לדבריו הוא קיבל בסך הכול כ-80 אלף שקל, שמתוכם פרע 64 אלף שקל – 42 אלף שקל במזומן ועוד כ-22 אלף שקל במסגרת הליך ההוצאה לפועל – ולפיכך נותר החוב על 16,400 שקל בלבד.
עו"ד ניר ויינרמןעו"ד ניר ויינרמן
ואכן, השופטת חלד-רון דחתה את חלק הארי של התביעה והסבירה שהמלווה לא הוכיח הן את הסכום הנטען ואף לא את היקף ההחזרים שפרע לאורך השנים: "לא עלה בידי התובע לספק תשובות ברורות אשר לסכום שנתבע על ידו, שהשתנה מפעם לפעם (900 אלף שקל, 800 אלף שקל, 670 אלף שקל), והתובע אף הודה שבחלוף 10 שנים אינו זוכר".
המלווה טען שבעבר החזיק פנקס מסודר המכיל את פרטי הסכומים וההחזרים אך איבד אותו. הוא האשים את הנתבע בנזק ראייתי בשל השיהוי בהגשת ההליך. ואולם השופטת קבעה שאין בכך לסייע לו, מאחר שכנותן הלוואה, בפרט בסכומים הנטענים, היה מצופה ממנו לשמור על הפנקס, ובהיעדרו - אין הוכחה לגרסתו.
בפסק הדין נדחה גם הניסיון של התובע להסתמך על סכומי הצ'קים שנותרו בידיו. "אלו אמנם מהווים 'ראשית ראיה' לכך שניתנה הלוואה", נכתב, "אך אין בהם כדי להוות ראיה מספקת להוכחת סכום ההלוואה".
במצב שנוצר העמידה השופטת את סכום ההלוואה על זה שאינו שנוי במחלוקת בין הצדדים - כלומר 80,400 שקל. מסקנתה הייתה שיש לקזז ממנו רק את הסכומים שפרע הלווה במסגרת הליך ההוצאה לפועל, אשר הוערכו על ידה ב-20 אלף שקל.
אשר ל-42 אלף השקלים הנוספים, צוין שהלווה לא הביא עדים כדי לתמוך בגרסה שלפיה שילם אותם, ולכן נקבע שאין מקום להפחיתם. בסיכום חייבה השופטת את הנתבע לשלם למלווה 60,400 שקל.
• לקריאת ההחלטה המלאה – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין • עו"ד ניר ויינרמן עוסק בהוצאה לפועל • הכותב לא ייצג בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין