בית משפט השלום בנתניה קבע לאחרונה שבעלי אולם אירועים יפצו בכחצי מיליון שקל אורחת בחתונה שהחליקה ונפצעה בזמן ריקודים בעזרת נשים. השופטת מירב דניאל בונן פסקה שהם התרשלו כשמיקמו את רחבת הריקודים ליד המטבח והציבו באירוע עובד ניקיון בודד.
החתונה נערכה במאי 2018. האורחת, בת 33, טענה בתביעה שהגישה כעבור כשנתיים וחצי באמצעות עו"ד גיל קלופשטוק שבמהלך החגיגות עם הכלה היא החליקה ארצה בגלל חומר שמנוני על הרצפה, ונגרם לה שבר בעצם הזנב אשר הותיר אצלה נכות אורתופדית.
בעלי האולם כפרו בגרסת האורחת. לשיטתם הרצפה הייתה "יבשה, תקינה וללא כל נוזל", ונפילתה אירעה בגלל "מצבה הרפואי הקלוקל, או מהתרגשות ולחץ הנובעים מהחתונה". לחילופין טענו שהיא החליקה בשל ריקוד "עם נעלי עקב גבוהים, או עקב נעליים עם סוליות חלקות".
באמצעות עו"ד אטד לוי הם הוסיפו שחברתה הפרידה את ידה מזו של הכלה בזמן הריקודים, ובכך גרמה לה לאבד שיווי משקל ולצנוח ארצה. בנסיבות אלה נטען שעל התביעה להידחות, ולחילופין שיש להשית על התובעת אשם תורם מלא, בשיעור 100%.
אבל השופטת דניאל בונן קיבלה את גרסת האורחת, שנתמכה בעדות הכלה, ולפיה נפילתה קרתה בשל החלקה על חומר שמנוני. הכלה סיפרה על דוכן העדים ש"הרצפה הייתה לא מאוד שמנונית – אלא מאוד מאוד שמנונית". היא סיפרה שגם היא כמעט נפלה, ובהמשך "הגיע פועל ניקיון שניקה את הרצפה", באופן האומר דרשני.
עו"ד גיל קלופשטוקסיוע נוסף לגרסתה נמצא בסרטון מהאירוע, שבו תועדה התובעת מחליקה ובהמשך מגיע עובד לנקות את רחבת הריקודים עם מגב וסמרטוט. "ככל שרחבת הריקודים הייתה נקייה, לרבות מקום החלקתה של התובעת", נכתב בפסק הדין, "לא נדרש היה לנקות את הרחבה".
השופטת הסיקה שהצבת עובד ניקיון בודד, בשילוב עם מיקום רחבת הנשים, מהווה רשלנות: "לדידי באירוע שבו מתכנסים בין 300 ל-400 אורחים יש חובה להציב מספר רב יותר של אנשי ניקיון... אגב מתן הוראות ברורות להסתובב במקום ולתור אחר מפגעים ולסלקם".
היא הוסיפה שמיקום רחבת הנשים – צמוד ליציאה מהמטבח, באופן שעלול לגרום לנפילת חלקי מזון שמנוניים על הרצפה – אינה סבירה, בייחוד כשלא היה פיקוח שהמלצרים לא יעברו באזור הריקודים.
בקשת בעלי האולם להשית על התובעת אשם תורם נדחתה בנימוק שלא מצופה מאורח בחתונה המבקש לרקוד עם בעלי השמחה להשפיל מבטו ארצה ולתור אחר מפגעים, "או לבחון ביסודיות את רצפת רחבת הריקודים, לחוש אותה ולהקדים ולבדוק עם אולם האירועים את סידורי הניקיון במקום".
השופטת הכירה בנכות רפואית ותפקודית של 12.5% שנגרמה לצעירה בשל חבלתה, ופסקה לטובתה 398,125 שקל עבור ראשי הנזק השונים, כדוגמת הפסד השתכרות ועזרת הזולת. כמו כן חויבו בעלי האולם לשלם לתובעת שכר טרחת עו"ד והוצאות משפט, באופן שהסכום הכולל שעל הנתבעים לשלם עולה לסך של כחצי מיליון.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובעת: עו"ד גיל קלופשטוק
• ב"כ הנתבעות: עו"ד אטד לוי
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
