בית משפט השלום בתל אביב קבע לאחרונה שזוג צעיר יפוצה בכ-88 אלף שקל על ידי הבעלים של גן אירועים שבו סיכמו על קיום חתונתם, אך הוא נסגר לפני מועד האירוע.
בתביעה שהגישו סיפרו בני הזוג שבאוקטובר אשתקד הם התקשרו עם חברת "ארץ אירועים" לגבי עריכת חתונתם בגן האירועים שלה שבמושב עגור. לדבריהם סוכם על אירוע ל-450 אורחים, במחיר מנה של 325 שקל לסועד.
1 צפייה בגלריה
(אילוסטרציה: Shutterstock)
לטענתם, כחודשיים טרם החתונה הם קיבלו הודעה מגן האירועים שלפיה לא ניתן יהיה לערוך את האירוע במתכונת שעליה סוכם, מאחר שהוא נהרס לחלוטין, ולמעשה נסגר. בנסיבות אלה הם נאלצו לתור בסד זמנים קצר אחר מקום חלופי לעריכת האירוע.
הם סיפרו שמיהרו לפנות לעשרות אולמות אך כולם היו תפוסים במועד שנקבע. לבסוף, לאחר מאמצים ניכרים, מצאו שאולם "יורדי הסירה" בתל אביב פנוי וסגרו איתו. אלא שלדבריהם, עלות המנה שם הייתה גבוהה יותר, 400 שקל לסועד, וסך ההוצאות הנוספות שבהן נאלצו לשאת הסתכמו בכ-58 אלף שקל.
בתביעתם הם עתרו לחייב את בעלת גן האירועים לפצותם בהפרשי המחיר, בתוספת 100 אלף שקל בגין עוגמת נפש. "התקופה שלפני החתונה, שאמורה הייתה להיות שמחה ומרגשת, הפכה לחוויה קשה וכללה לחץ נפשי כבד, חוסר ודאות, מתח רב ומריבות תכופות בין בני הזוג", נימקו את בקשתם לסכום החריג.
מאחר שהחברה לא הגישה כתב הגנה במועד, קיבל השופט טל חבקין את תביעת בני הזוג לחייב אותה לשלם להם את הנזקים הישירים שנגרמו להם, אולם דחה את בקשתם לפיצוי כה גבוה בשל עוגמת נפש.
"מצאתי כי על אף המצוקה הרגשית הקשה שחוו התובעים לטענתם, הסכום הגבוה שלו עתרו אינו מוצדק בנסיבות העניין", כתב. "זאת נוכח העובדות המצטברות הבאות: החתונה התקיימה במועד כמתוכנן, גם אם במיקום חלופי; נמצאה חלופה ראויה לאירוח החתונה; ולא הוכח כי חלופה זו לא הייתה סבירה, או שפגעה באופן מהותי בטיב האירוע מעבר לשינוי האופי".
הוא ציין שבמקרים דומים אחרים פסקו בתי משפט פיצויי עוגמת נפש מתונים בהרבה מהנתבע כאן. כך למשל, במקרה של ביטול אירוע יומיים בלבד טרם המועד המתוכנן חויב אולם אירועים לפצות ב-45 אלף שקל בלבד. במקרה אחר, של כלה ששמלתה נקרעה במהלך החתונה, נפסקו רק 15 אלף שקל בגין עוגמת נפש.
לסיכום החליט השופט להעמיד את הפיצוי בגין עוגמת הנפש שנגרמה לתובעים על 20 אלף שקל, כך שבנוסף לפיצוי בגין הפרשי המחיר חויבה הנתבעת לשלם להם כ-78 אלף שקל, בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך כ-10,000 שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר ה משפט הישראלי פסקדין • ב"כ התובעים: עו"ד נועם פלוינסקי • עו"ד אברהם ללום עוס בדיני חוזים • הכותב לא ייצג בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין