בית המשפט למשפחה בבאר שבע פסל שתיים מתוך שלוש צוואות שערך אדם עיוור ונכה תוך חודש בערוב ימיו. בפסק דין שהותר לאחרונה לפרסום שוכנע השופט אריאל ממן שהן היו נגועות בהשפעה בלתי הוגנת מצד אחיו של המנוח, ועל כן בטלות. על כן הוא הורה לקיים את צוואתו הראשונה, שבה הוריש את רכושו לאחותו וילדיו.
המנוח, שהיה עיוור והתנייד באמצעות כיסא גלגלים, ערך תוך פחות מ-30 ימים שלוש צוואות. בראשונה, ממאי 2018, הוא ציווה את רכושו אחרי מותו לאחותו וחלק מילדיו תוך נישול בתו, בנימוק שכבר קיבלה זכויות במשק. ביוני 2018 הוא ערך צוואה נוספת, וחמישה ימים בלבד לאחר מכן חתם על צוואתו השלישית. בחלוף ארבעה חודשים הלך לעולמו.
בקרב על ירושתו לקחו חלק אחיו, אחותו ושלושת ילדיו. אחיו טען שיש לקיים את הצוואה השנייה תוך ביטול השלישית. הוא סיפר שלצורך חתימה על צוואתו האחרונה "נשלף" המנוח על ידי אחותם מאשפוזו בבית החולים, ונלקח לעורך דין כשהוא שרוי בבלבול ובמצב בריאותי לקוי. מכאן, לטענתו, שלא היה כשיר להבחין בטיבה.
מנגד טענו אחות המנוח ושניים מילדיו שיש לקיים את צוואתו השלישית, מהטעם שהצוואה השנייה נערכה על רקע השפעה בלתי הוגנת דווקא מצד אחיו.
לעומתם טענה בתו של המנוח שאין לקיים אף אחת מהצוואות שבמחלוקת. לעמדתה, עצם העובדה שאביה ערך שלוש צוואות בפרק זמן כה קצר מעידה על הבלבול שבו היה מצוי, ועל ההשפעה והלחץ שהופעלו עליו בנוגע לחלוקת עיזבונו.
השופט ממן הסכים ששתי הצוואות האחרונות היו נגועות בהשפעה בלתי הוגנת ועל כן בטלות. לגבי הצוואה השנייה נקבע שהאח "היה מעורב עד מאוד" בעשייתה, "באופן שהשפיע השפעה בלתי הוגנת על המנוח בעת עריכת הצוואה, וסביר שיזם זאת לאחר שנודע לו תוכן הצוואה הראשונה, שלא היה לשביעות רצונו".
בפסק הדין צוינו כמה פעולות שביצע האח העולות כדי השפעה בלתי הוגנת. בין היתר הוא התקין מצלמות בבית המנוח על מנת להשגיח עליו ללא ידיעת בני משפחתו, ובנוסף הוא הוציא אותו מקבוצת הווטסאפ המשפחתית, תוך בידודו מקרוביו. השופט הדגיש כי בעולם שבו לרשתות חברתיות השפעה מכרעת על תפקודם של בני אדם, לא מן הנמנע שלפעולה זו היו השלכות שלילית על המנוח, שהביאו לתלות שלו באחיו.
בכל הנוגע לצוואה שנערכה פחות משבוע לאחר מכן קבע השופט שגם היא פסולה מחמת השפעה בלתי הוגנת, הפעם מצד האחות. הוא הדגיש שהמנוח עבר טיפול אונקולוגי קשה בלילה שקדם לצוואה, הוצא מאשפוזו רק לצורך החתימה במשרד עורכי הדין, וחזר לבית החולים לאחר מכן.
בנסיבות אלה קבע השופט ששתי הצוואות האחרונות בטלות, ולכן הצוואה הראשונה ממאי 2018 היא זו שתקוים. אחיו ואחותו של המנוח חויבו לשלם לילדיו, אחייניהם, הוצאות משפט בסך כ-100 אלף שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ המבקש: עו"ד זיו בייטל ועו"ד דניאלה אסרף
• ב"כ המשיבים 4-2: עו"ד חובב איתן ועו"ד בניהו שלום שיר
• ב"כ המשיבה 5: עו"ד ישראלי שני
• עו"ד נאור בן עמי עוסק בירושות וצוואות
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
