בית משפט השלום בפתח תקווה הכריע לאחרונה בסכסוך בין שתי חברות העוסקות במכירת מזון בריאות על רקע דמיון בסימן המסחרי שלהן: השופטת זהבית אלדר קיבלה את בקשת חברת "סופרלייף" לצו מניעה זמני שיאסור על המתחרה שלה, "ספירולייט", להשתמש בלוגו הדומה לשלה. ניתנה לה שהות בת חודש לשם התאמת פרסומיה.
חברת "ספירולייף", שיוצגה על ידי עוה"ד אריאל דובינסקי ושאול פיש, עוסקת מאז 2017 בממכר מוצרי בריאות "סופר פוד", תוספי תזונה ומוצרי קוסמטיקה טבעית, על בסיס צמח הספירולינה. סימן המסחר הנוכחי שלה הוגש לרישום במרץ 2024, ונרשם בפועל במאי אשתקד.
המשיבה בהליך היא, "ספירולייט", חברה מתחרה שכחלק ממיתוג מקצועי שעברה שינתה את הלוגו שלה. סימן המסחר החדש הוגש לרישום באוקטובר 2025, כלומר כשנה וחצי אחרי הרישום "ספירולייף".
בבית המשפט טענה "ספירולייף" לשימוש מפר בסימן המסחר שלה מצד "ספירולייט" ולהטעיית צרכנים. לצד התביעה הוגשה בקשה לצו מניעה זמני שיאסור עליה להשתמש בלוגו החדש שלה.
מנגד טענה "ספירולייט" שאין דמיון מטעה בין שני הלוגואים, בשל "שוני ברור" בצורות המונחות לשמאל שם החברות. היא הוסיפה שהצבע הירוק הינו גנרי ונפוץ בתחום תעשיית הבריאות ותוספי התזונה, ואינו מקנה זכות כלשהי ל"ספירולייף".
אבל השופטת אלדר קבעה שהן "מאזן הנוחות" והן סיכויי התביעה העיקרית – הפרמטרים הרלוונטיים לבקשת סעד זמני – פועלים לטובת "ספירולייף".
אשר למאזן הנוחות היא ציינה השופטת שבעוד התובעת הצהירה על השקעות במיליוני שקלים עבור מיתוגה עם הלוגו הקיים, המתחרה שלה טענה בצורה סתמית ולא מבוססת ל"חשש מפני נזק כלכלי ועסקי כבד, ולעצירת פעילותה" ככל שיינתן צו המניעה, תוך הפניה להוצאות מיתוג נמוכות בהרבה, של כ-23 אלף שקל בלבד. נפסק שנזקה של "ספירולייף" כתוצאה מאי-מתן צו המניעה גובר על נזקה הצפוי של הנתבעת – שהיקפו המדויק כאמור לא הוכח - ככל שהצו לא יינתן.
בנוסף נקבע בפסק הדין שנמצא "דמיון לא מבוטל בין סימן המסחר הרשום של המבקשת לבין סימן המסחר הנוכחי בו עושה המשיבה שימוש, בעקבות המיתוג החדש, שדי בו כדי להקים חשש סביר להטעיה, וזאת ביחס לאנשים בעלי היגיון רגיל, הנוהגים בשקידה סבירה, באופן המספיק למתן צו המניעה המבוקש בשלב זה".
השופטת הצביעה על שילוב שמות החברות הכמעט זהים, יחד עם הצמדתם לצורות יחסית דומות וצביעת הלוגו כולו בירוק. היא הזכירה את החלטת רשם סימני המסחר בעצמו לדחות בזמנו את בקשת "ספירולייט" לעשות שימוש בלוגו הקיים שלה - עובדה המדברת בעד עצמה.
לפיכך התקבלה בקשת "ספירולייף" לצו מניעה שיאסור על מתחרתה לעשות שימוש בלוגו החדש שלה, תוך חיובה לשלם 5,000 שקל הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד. ל"ספירולייט" ניתנה שהות בת 30 ימים להתאמת פרסומיה ואתר האינטרנט שלה לצו שניתן.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ המבקשת: עו"ד אריאל דובינסקי ועו"ד שאול פיש
• המשיבה לא הייתה מיוצגת
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
