בית הדין לעבודה בבאר שבע הכיר לאחרונה בסוכרת של גבר שנחבל בכתף כפגיעה בעבודה. שלושה חודשים קודם לפציעה נפל הצעיר במהלך ריצה לממ"ד בזמן אזעקה, והדבר היקשה לדעת, מבחינה רפואית, למי מבין שני האירועים לקשור את התפרצות המחלה. השופטת יעל אנגלברג-שהם קבעה שהספק פועל לטובתו ודחתה את עמדת ביטוח לאומי.
במאי 2023 נפל התובע (34), בעל רקע של PTSD, במהלך ריצה למרחב מוגן בהישמע אזעקה, ונפגע בברכיו. שלושה חודשים לאחר מכן הוא נפצע בעבודתו כשנכנס למכונית, מעד ונחבל בכתפו השמאלית. סמוך לאחר מכן הוא ביצע בדיקות שהציגו עלייה משמעותית ברמת הגלוקוז שבדמו - והוא אובחן עם סוכרת סוג 2.
ביטוח לאומי הסכים להכיר רק בחבלת הכתף כפגיעה עבודה, והתובע פנה לבית המשפט כדי להכיר גם בסוכרת ככזו. אלא שמומחית שמונתה לשם בירור התביעה הייתה סקפטית. היא הדגישה ששני האירועים - הן הפציעה בדרך לממ"ד והן חבלת הכתף בעבודה - היוו מקור לדחק נפשי, וכי "קיימת אפשרות סבירה שמחלת הסוכרת החלה להתפתח כבר לאחר האירוע הראשון".
התובע עתר לדחות את חוות הדעת. לשיטתו סמיכות הזמנים שבין פציעת הכתף בעבודה לבין אבחנתו כסוכרתי מחייבת לקבוע שהשניים שלובים זה בזה וכי המחלה, כמו החבלה הפיזית, מהווה פגיעה בעבודה.
מנגד טען ביטוח לאומי שיש לאמץ את עמדת המומחית ככתבה וכלשונה, ובפרט את קביעתה שלפיה קיימת אפשרות בלתי מבוטלת שהסוכרת התפרצה אצל העובד לאחר אירוע האיבה בו היה מעורב - באופן המנתק, למעשה, בינה לבין אירוע הדחק שחווה בעבודתו.
השופטת אנגלברג-שהם הבהירה שלמקרא חוות דעת המומחית, היא אינה שוללת לחלוטין אפשרות שהפציעה בעבודה היא שהובילה לפרוץ הסוכרת. היא הדגישה כי המומחית אינה חולקת על הסברה כי ייתכן שהאירוע בעבודה גרם להתפרצות מחלת הסוכרת.
מסקנתה הייתה שהססנות המומחית כשלעצמה אינה יכולה להוביל לדחיית התביעה: "בהינתן כי האירוע יכול היה לגרום להתפרצות המחלה - אין בעובדה שאירוע אחר יכול היה אף הוא לגרום לכך, כדי לאיין את ההסתברות לקיומו של קשר סיבתי בענייננו".
בפסק הדין הוסבר כי בהתאם לפסיקה, בתביעות מתחום הביטחון הסוציאלי פועל כל ספק בקיומו של קשר סיבתי בין אירוע תאונתי בעבודה לבין ליקוי רפואי לטובת המבוטח. במלים אחרות, מאחר שקיים ספק מי מבין האירועים שקרו לתובע בפער של שלושה חודשים הוביל להתפרצות הסוכרת, יש להכריע בצורה המיטיבה עימו.
השופטת דחתה את חוות דעת המומחית שמינתה, וקבעה כי מתקיים קשר סיבתי בין האירוע בעבודה לבין התפרצות הסוכרת, והמחלה הוכרה כפגיעת עבודה. ביטוח לאומי חויב לשלם לעובד 5,000 שקל הוצאות משפט.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובע: עו"ד יהב ארגמן
• ב"כ הנתבע: עו"ד מיכל כהן
• עו"ד אלכסנדר פרנקל עוסק בביטוח לאומי
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
