בית משפט השלום בבאר שבע דחה לאחרונה בקשה לביטול הליך חדלות פירעון לצעיר, שנכנס לחובות אחרי שנרשם באופן פיקטיבי כבעלים של עסק לסלולר, שבפועל היה שייך בעיקר לאחיו. השופט עידו כפכפי סבר שמדובר ברשלנות בלבד, שאינה מצדיקה למנוע מהצעיר שיקום כלכלי.
החייב (31), נשוי ואב לילד, פתח את העסק ב-2016 עם אחיו, שהיה הרוח החיה במיזם. מכיוון שהאחרון נמצא אז בהליך פשיטת רגל, הוא ביקש מאחיו הצעיר שהעסק יירשם על שמו. אלא שלימים העסק קרס, והאח הצעיר - ה"פרונט של התרמית", כפי שהגדיר אותו אחד הנושים - צבר על שמו חובות רבים.
ביולי 2022 ניתן צו לפתיחת הליך חדלות פירעון לשם הסדרת החובות. אלא שעמדת הנאמן בהליך הייתה נחרצת: הוא אינו זכאי לשיקום כלכלי בשל "חוסר תום הלב הקיצוני" באופן יצירת חובותיו, תוך עצימת עיניו ביחס לרישומו הפיקטיבי כבעל עסק של אחיו. הוא ביקש לבטל את ההליך ולשלוח את הצעיר להתמודד לבד עם חובותיו.
הממונה על חדלות פירעון החזיק בעמדת מרוככת יותר. הוא הסכים שמדובר בעצימת עיניים של החייב, תוך הזנחה חמורה של ענייניו הכלכליים, ואולם לשיטתו "באיזון כלל השיקולים" אין מקום לבטל לגמרי את ההליך, אלא פשוט להאריך את תקופת התשלומים לשש שנים.
גם עמדת החייב הייתה, כמובן, שאין מקום למנוע ממנו שיקום כלכלי, הואיל ולטענתו לא פעל במרמה או חוסר תום לב במטרה לנצל את הליך חדלות הפירעון לרעה.
השופט כפכפי אימץ את גרסת הנאמן שלפיה מנהל העסק בפועל היה האח ולא החייב, שרק נרשם פיקטיבית כבעלים. זאת בין השאר על רקע עדות קרוב משפחה שסיפר שהאח הגדול הונה את המשפחה - תחילה סיבך את אימו ולאחר מכן את אחיו הצעיר.
עו"ד עופר מצליחצילום: מיטל אזולאיהתרשמות השופט הייתה שהחייב "נשאב לעסק" על ידי אחיו הגדול, מבלי שהייתה לו כוונה להונות נושים: "אכן יש ממד של עצימת עיניים בהתנהלותו, אולם לא נמצאה מרמה בהתנהלותו, לא הברחת נכסים ולא ניצול משאבי החברה לטובתו. הנסיבות מלמדות כי היה פסיבי בעיקר, ולא נטל חלק פעיל בניהול החברה".
השופט אימץ את עמדת הממונה על חדלות פירעון כי הסנקציה הראויה בגין ההתנהלות המתוארת היא הארכת תקופת התשלומים, מבלי לבטל לגמרי את הליך חדלות הפירעון.
בפסק הדין נכתב: "נדמה כי נדרשת מידת מה של 'כוונה רעה' מטעם החייב, ולא רק רשלנות באופן יצירת חובותיו. בחינת נסיבות העניין מלמדת כי באיזון בין חומרת מעשיו של החייב, לבין הצורך לתת אופק לשיקום כלכלי לבחור צעיר שרק החל את חייו הבוגרים - הכף נוטה לעבר השיקום".
הוא קבע שהליך חדלות הפירעון ייוותר על כנו, תוך מתן זכות לחייב להגיב להמלצת הממונה להארכת תקופת התשלומים.
• לקריאת ההחלטה המלאה – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בהחלטה
• עו"ד עופר מצליח עוסק בחדלות פירעון
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
