בית המשפט המחוזי בלוד קבע לאחרונה שאדם שלפני כעשור היה שותף למזימה שבמסגרתה הועלמו מקופת המדינה מסים בהיקף של מאות מיליוני שקלים, לא יירצה עונש מאסר בפועל. נוכח השיהוי הניכר בהגשת כתב האישום קבע השופט מיכאל קרשן שהוא יירצה עבודות שירות בלבד.
מדובר בבן 54 שבעבר היה מכור להימורים. באותה תקופה, באמצע העשור הקודם, הוא היה שותף להתארגנות פלילית שכללה הנפקת חשבוניות פיקטיביות בהיקף אדיר. ראשי ההתארגנות נתפסו ובינואר 2016 הוגשו נגדם כתבי אישום.
1 צפייה בגלריה
התנהלות כלכלית נבונההתנהלות כלכלית נבונה
אילוסטרציה
(צילום: shutterstock)
אלא שנגד הנאשם - שלטענת המדינה נמצא דרגה אחת מתחת לראשי ההתארגנות – הוגש כתב אישום רק בשלהי 2022. יוחסו לו 38 עבירות לפי חוק מע"מ וארבע עבירות לפי פקודת מס הכנסה. הוא הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון, וההליך עבר לטיעונים לעונש.
המדינה דרשה לגזור עליו שנה וחצי מאסר בפועל, ומנגד גרסה ההגנה שיש להסתפק בעבודות שירות – בהתאם להמלצת שירות המבחן. טיעון מרכזי שהעלה הסנגור בהקשר הזה נגע לשיהוי בטיפול בתיק ובהגשת, המקים לשיטתו טענת "הגנה מן הצדק".
לפני גזירת העונש הביע הנאשם חרטה על מעשיו והוסיף שמאסר בפועל עלול לחסל את סיכויו לשיקום ולקבלת משמורת על בתו - שהליך בעניינה מתנהל בימים אלה.
השופט קרשן כתב: "הנאשם שיתף עצמו בהתארגנות עבריינית משמעותית ורבת משתתפים שבמשך תקופה פעלה על מנת לספק ללקוחותיה חשבוניות פיקטיביות בהיקף של מאות מיליוני שקלים. בעקבות מעשיו בוצעו עבירות מס, אשר הביאו לגריעת מסים מהמדינה בהיקפים עצומים".
בגזר הדין צוין ש-18 חודשי המאסר שביקשה המדינה מהווים עונש הולם, המאזן כראוי בין חלקו המרכזי של האיש במעשים הפליליים לבין העובדה שפעל תחת הנחיית ראשי ההתארגנות - לעתים תוך שהופנתה אלימות כלפיו - ואף ניסה לצאת ממנה בשלב מסוים, כאשר לשם כך אף הגיע ליחידת יהלום במס הכנסה.
אבל כאמור השופט הסתפק לבסוף בתשעת חודשי עבודות שירות. הוא נימק זאת בין השאר בשיהוי של יותר משש שנים, שהמדינה לא נתנה לו הסביר מניח את הדעת.
לפיכך נגזרו על הנאשם תשעה חודשי עבודות שירות, שישה חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 40 אלף שקל, או חמישים ימי מאסר תמורתו. בנוסף הושת עליו צו מבחן למשך 18 חודשים.
• לקריאת גזר הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ המאשימה: עו"ד יוסי מועלם, עו"ד גל כהן מסיקה, עו"ד תאיר בן-שושן דויטש ועו"ד ליתג שטיצקי רוזן • ב"כ הנאשם: עו"ד יוסי חמצני • עו"ד איתי שחר עוסק בפלילי • הכותב לא ייצג בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין