בית המשפט למשפחה בצפת הורה לאחרונה על ביטול צוואה שהותיר אדם לטובת אחותו: השופטת אביבית נחמיאס הסתמכה על כך שכשבוע לפני מותו הוא הודה בפני האחות כי ברצונו להוריש הכול לאחד מילדיו.
ב-2018 עזבה אשת המנוח את הבית, משום שלטענתה ספגה ממנו אלימות פיזית ומילולית. מאז הוא נתמך על ידי אחותו ובעלה. באפריל 2021 אובחן כחולה סרטן, ובאותו החודש ערך צוואה לטובת אחותו. במכתב שהותיר, נימק את בחירתו לנשל את שלושת ילדיו בזלזול ויחס מחפיר שקיבל מהם על רקע "בחירתם" בצד אימם.
אלא שאז הוא פנה לאחותו ואמר לה שרצונו "להעביר הכול" לבנו. היא התקשרה לאחד מעדי הצוואה ושיתפה אותו בדברים. כשבוע לאחר מכן הלך האיש לעולמו ועלתה השאלה למי תחולק ירושתו בנסיבות הללו.
בעוד אלמנתו וילדיו טענו שהצוואה בטלה מחמת מעורבות והשפעה בלתי הוגנת, גרסה האחות שהמסמך תקף וכי רצון אחיה היה רק למנות את בנו כמנהל העיזבון, ולא כיורש במקומה.
השופטת נחמיאס אמנם דחתה את הטענות למעורבות והשפעה בלתי הוגנת, אבל הורתה על ביטול הצוואה על רקע השיחה שערך המנוח עם אחותו לפני מותו, ועדות העד לצוואה שתוכן הדברים הובאו לידיעתו בסמוך למקרה.
עו"ד ירדן שלומיצילום: נתי חדדהעד סיפר בבית המשפט שהאחות "התקשרה אליי לחוצה ואמרה לי שהוא רוצה להעביר את הכול" לבנו. לדבריו בשלב זה הוא ניסח צוואה חדשה לטובת הבן, עדכן את העד הנוסף והשניים נסעו יחד לבית החולים עם מצלמה. אלא שבסופו של דבר מצבו הרפואי לא אפשר להתקדם בתהליך, וכאמור הוא מת לאחר כשבוע.
השופטת כתבה שמצאה את העדות קוהרנטית ואמינה, "מדם ליבו, ומתוך שליחות של ממש להביא את הדברים כהווייתם בפני בית המשפט... לא פחות מדרמטית, ואכן למשמע הדברים פרצו ילדי המנוח בבכי, ואף דברים אלה תועדו בפרוטוקול: 'בשלב זה ילדי המנוח בוכים ואומרים שזו הקלה גדולה לדעת שהוא לא הלך מהעולם כשהוא שונא אותנו. מ' (הבן שלטובתו נערכה הצוואה החדשה) ממרר בבכי".
היא ביקרה את התנהלות האחות, אשר חרף דברי המנוח הברורים עמדה על כך שרצון המנוח היה כביכול בהותרתה כיורשתו היחידה: "המקרה שלפניי נגוע בחוסר תום לב קיצוני של התובעת. אילו היה בליבו של המנוח צל צילו של ספק בכך שרצונו לא יקוים, לא היה פונה לתובעת. במקרה זה עקרונות ההגינות והצדק זועקים, וקולו של המנוח זועק בקול רם לקיים את רצונו האחרון".
פסק הדין הסתיים בקביעה שהצוואה לטובת האחות בטלה, וכי יינתן אחר המנוח צו ירושה על פי דין - שמעניק לילדיו חלק בנכסיו. האחות חויבה לשלם לגיסתה לשעבר ולאחייניה הוצאות ושכר טרחת עו"ד בסך 50 אלף שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובעת: עו"ד עידן אדרי
• ב"כ הנתבעים: עו"ד שניר נפתלי
• עו"ד ירדן שלומי עוסקת בירושות וצוואות
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
