בתום הליך שנמשך כעשור קבע לאחרונה בית המשפט למשפחה באשדוד שאיש עסקים יעביר לאשתו 44.4 מיליון שקל ושתי דירות במסגרת איזון המשאבים ביניהם, וזאת אף שהיא מסרבת לקיים את פסיקת בית הדין הרבני המורה לה להסכים לגט. לצד הניצחון הכלכלי המרשים מבחינתה, השופטת רותם קודלר עיאש מתחה עליה ביקורת חריפה וחייבה אותה ב-250 אלף שקל הוצאות.
בני הזוג התחתנו בשנות ה-70 ובתחילת שנות ה-2000 נקלעו נישואיהם למשבר, אולם הם המשיכו להתקיים באופן רשמי. במקביל הרחיב הבעל את פעילותו העסקית בישראל ובחו"ל, לרבות בתחומי הנדל"ן והאנרגיה, ובמקביל ניהל קשרים עם נשים אחרות, שמאחת מהן נולד לו בן.
ב-2015 פתחה האישה את ההליך הרכושי שבמרכז פסק הדין. לטענתה, היקף נכסיו של הבעל גדול מזה שהוצג לבית המשפט, והוא הסתיר והבריח חלק מנכסיו. היא חלקה על הערכות השווי שבוצעו במסגרת ההליך, ועמדה על כך שהונו גדול מזה שנקבע על ידי המומחים.
הבעל דחה את הטענות והתעקש שכלל נכסיו נבדקו על ידי מומחים שמונו בהסכמת שני הצדדים. לדבריו החשדות שהעלתה האישה בנוגע להסתרת נכסים אינם נתמכים בראיות. הוא ביקש לקבוע את מועד הקרע ביניהם לשנת 2000.
השופטת קודלר עיאש אימצה את חוות דעת המומחים בהליך - בראשם רואה חשבון ועורך דין שמונה בהסכמה לצורך הערכת שווי הנכסים של בני הזוג - לאחר שנים של איסוף מסמכים, חקירות ובדיקות. היא דחתה את ניסיון הבעל להקדים את מועד הקרע לשנת 2000, והחליטה שלצורך האיזון ייקבע מועד הפרידה ליולי 2015, החודש שבו נפתח ההליך המשפטי ביניהם.
בפסק דין בן יותר מ-60 עמודים נדחו טענות האישה בדבר הברחת נכסים והסתרת רכוש: "חלק ניכר מההליכים הוקדשו לבירור טענות בעלמא שלא רק שלא הוכחו, אלא שלמעשה לא היו מבוססות על ראיה או בדל ראיה, אלא כך נדמה – רק על פנטזיות של התובעת. ניהול ההליכים באופן שאליו נגררו הצדדים אחרי התובעת, נבע אך ורק מהאופן הרגשי והלא ענייני שבו התייחסה לסיום מערכת היחסים הזוגית בין הצדדים".
נקבע כי סרבנית הגט זכאית למחצית משווי הנכסים שצברו הצדדים במהלך הנישואים. במסגרת האיזון הורתה השופטת כי כל החברות והפעילויות העסקיות יישארו בידי הבעל, אך עליו להעביר לאישה כ-44.4 מיליון שקל. בנוסף נקבע כי שתי דירות יועברו לבעלותה המלאה, בין היתר משיקולי צדק חלוקתי, פערי השתכרות עתידיים והצורך להבטיח את מדורה ויציבותה הכלכלית.
על רקע התנהלותה הדיונית של האישה במסגרת ההליכים, שכאמור זכתה לביקורת מצד השופטת, נקבע שהיא תשלם לבעלה לשעבר רבע מיליון שקל הוצאות משפט, אשר יקוזזו מהסכומים שנפסקו לטובתה.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ האישה: עו"ד אבי אורן
• ב"כ הבעל: עו"ד יורם ירקוני ועו"ד יורם בר
• עו"ד נתנאל סעדון עוסק בדיני משפחה
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
