בית משפט השלום בחיפה זיכה לאחרונה שני לוחמי מג"ב שהואשמו במעורבות בזריקה ברשלנות של רימון הלם ובגרימת אובדן ראייה לפלסטיני מהשומרון. השופט אחסאן חלבי קבע שגרסת משליך הרימון, שלפיה עשה זאת לעבר מפירי סדר, לא הופרכה מעבר לספק סביר.
האירוע התרחש בינואר 2023, כשכוח מג"ב אבטח פעילות להריסת בית מחבל באזור כפר דאן שבצפון השומרון. בכתב האישום נטען שבשעת חזרת הכוח לבסיס עמד בצד הדרך גבר פלסטיני (שמו לא צוין בהכרעת הדין) שצפה בשיירה תוך שנשען על רכבו ועישן סיגריה. נטען שאחד משני הנאשמים פתח את דלת ה"זאב" (משוריין שבו נסע הכוח), ואילו השני זרק רימון. כתוצאה מכך איבד המתלונן את הראייה בעינו השמאלית. הוא נזקק לניתוח לריקון העין והחלפתה בתותבת מזכוכית.
המדינה טענה שזריקת הרימון נעשתה מבלי שקדמה לה הפרת סדר, ועל כן הייתה נטולת הצדקה מבצעית. המתלונן הכחיש זריקת אבנים כלשהי שקדמה להשלכת הרימון לעברו.
מנגד התעקש זורק הרימון שהיו הפרות סדר במקום. "כל רימון שנזרק היה לעבר מפרי סדר", טען. הוא הפנה להנחיות שקיבל ממפקד הפלוגה "לשמור על הציר נקי", ו"שלא תיזרק אבן אחת על הכלים". חברו טען להיעדר אחריות פלילית, בנימוק שתפקידו הסתכם בפתיחת דלת המשוריין ותו לא.
עו"ד ניצה כהןהשופט חלבי ייחס אמינות לעדות הלוחם והתרשם שלא הוכח מעבר לספק סביר שזריקת הרימון אכן נעשתה ברשלנות. התביעה אמנם הציגה סרטונים המתעדים את האירוע, ואולם לדברי השופט אלה "אינם יכולים לשלול, מעבר לכל ספק סביר, את הטענה העובדתית של הנאשם 1 לגבי הצורך בתגובתו להפרות הסדר. הסרטונים לא מספקים את התמונה הרחבה לגבי המקום והזמן של האירוע. אכן, נראית עמידה תמימה של המתלונן לצד הכביש, אך כאמור לא הונחה ראיה שמלמדת כי הנאשם 1 השליך את רימון ההלם - שהוא אמצעי 'קל' כפי שהוגדר על ידי מפקד הפלוגה של מג"ב, ובוודאי שאינו אמצעי הרג - לכיוון המתלונן בכוונת מכוון".
בהכרעת הדין צוין כי "התזה שביקשה המאשימה להניח, בהיבט העובדתי, בפרט בכל הנוגע לשאלת הרשלנות של הנאשם 1, ומידת הרשלנות, אינה נקייה מספקות, עד כדי כך שלא ניתן לקבוע כממצא עובדתי שלא קדם להשלכת הרימונים כל מעשה שהצדיק את השימוש באמצעים".
השופט הוסיף כי "אם התעורר ספק לגבי שאלת הרשלנות של הנאשם 1 ומידתה - הרי שמטבע הדברים זה מקרין ומשליך על הנאשם 2, שכלל לא יוחסה לו פעולה של זריקת רימון אלא של פתיחת דלת הרכב המשוריין".
הכרעת הדין נחתמה בזיכוי זורק הרימון מחמת הספק, ובזיכויו המלא של חברו.
• לקריאת הכרעת הדין המלאה – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ המאשימה: עו"ד איציק פרץ
• ב"כ הנאשם 1: עו"ד ניר פלסר
• ב"כ הנאשם 2: עו"ד משה אלון ועו"ד דיאנה שומסקי-שגיא
• עו"ד ניצה כהן עוסקת בפלילי
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
