בית המשפט למשפחה בחיפה דחה לאחרונה גבר שטען שאשתו לשעבר בגדה בו, ועל כן עליה להחזיר את מזונות האישה ששילם לה רטרואקטיבית מאז הפרידה. השופטת לירון זרבל-קדשאי קבעה שטענתו רחוקה מלשקף את המציאות, ולכן המזונות יבוטלו רק ממועד הגירושין הרשמי.
בני הזוג התגרשו ביוני האחרון. כשנה לפני מסירת הגט נקבע שהבעל ישלם כ-10,000 שקל מזונות - מחציתם לאשתו והיתר עבור שני ילדיהם. לאחר שנפרדו סופית הוא עתר לבטל את כלל המזונות לאישה באופן רטרואקטיבי, בטענה שהיא בגדה בו כשהיו נשואים, ושהבגידות הוכחו על ידי חוקר.
אילוסטרציה
(צילום: Shutterstock)
בבית המשפט טען הבעל שהוא "מדמם כלכלית" בשל ההוצאות הכבדות שלו שכוללות את המזונות, לצד משכנתה, מדור והוצאות חריגות, ובסך הכול כ-30 אלף שקל בחודש שהביאו אותו ל"חוסר אוויר כלכלי וקריסה תהומית".
הבעל, המחזיק בארבע חברות, הוסיף שבעוד מצבו הכלכלי החמיר נוכח הפסקת עבודה שאירעה בשל נסיבות שאינן בשליטתו, גרושתו מנהלת חיי רווחה הכוללים ניהול עסק מצליח ובעלות על רכב יוקרה.
האישה טענה מנגד שחיי פאר הם דווקא מנת חלקו: הוא גר בפנטהאוז, רוכש תכשיטים ומקיים אירועים מנקרי עיניים בביתו, לרבות בר מצווה ראוותנית לבנו הבכור. היא הביעה התנגדות נחרצת לביטול מזונותיה רטרואקטיבית, בטענה שאין לכך בסיס חוקי וכי הגרוש העלה אותה בחוסר תום לב, מה גם שהיא כבר הוציאה את הכסף.
השופטת זרבל-קדשאי נעתרה לבקשת ביטול מזונות האישה רק מעת הגירושין ואילך, והזכירה ש"חובת הבעל לזון את אשתו כפופה לנישואי הצדדים והיא מוסרת מעל כתפיו לאחר סידור הגט".
עם זאת היא דחתה את העתירה לבטלם רטרואקטיבית עוד מתקופת הנישואין: "הבקשה אינה נושאת אף לא נימוק אחד לדרישת המבקש – דרישה מרחיקת לכת לכל הדעות. המבקש חויב במזונות אישה כדין, בהחלטות מנומקות וחלוטות. ביטול רטרואקטיבי של חיוב זה יאיין את החיוב ויעקרו מתוכן. רק נימוקים כבדי משקל יצדיקו מתן סעד קיצוני כמבוקש".
אשר לטענת הבגידות ציינה השופטת שהיא רחוקה מלשקף את מצב הדברים כפי שעולה מהחלטת בית הדין הרבני בעניינם של בני הזוג. "מוטב היה להימנע מהתייחסות לסוגיה, שממילא אינה רלוונטית", הוסיפה. היא התריעה שחיוב האישה להחזיר מזונות שכבר קיבלה ישית עליה חיוב כבד מנשוא.
בפסק הדין הוסבר שמשמעות גדיעת המזונות למפרע הינה ביטול בדיעבד של החלטת בית המשפט בעניין. הודגש שהדבר שמור למקרים קיצוניים וחריגים, שתיק זה לא נמנה עליהם.
גם את ניסיון הגרוש לתאר את מצבו הכלכלי כעגום הדפה השופטת, בנימוק שלמעט מסמך בודד - לא צירף ראיות רבות הנמצאות תחת ידו, העשויות לבסס את טענתו. לסיכום היא הורתה על ביטול מזונות האישה החל ממועד הגירושין ואילך, אך לא קודם לכן.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ המבקש: עו"ד שרין סולן ואח'
• ב"כ המשיבה: עו"ד שלומית סטרוגנו
• עו"ד שמעון וולקן עוסק בדיני משפחה
• הכותב לא ייצג בתיק
• המאמר באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
