שופטת השלום בכפר סבא רחל קרלינסקי חייבה לאחרונה את המרכז הרפואי שיבא ואת המדינה כבעליו לשלם לילדיה של חולת לב שנפטרה פיצויים והוצאות בסך 358 אלף שקל. נקבע שאי-הצגת אופציה של ניתוח מעקפים לפני סדרת הצינתורים שעברה המנוחה היווה פגיעה באוטונומיה שלה.
שלושת התובעים בהליך הם ילדיה של האישה, שסבלה מהתקפי לב חוזרים ונשנים. בשנים 2018-2017 היא עברה לא פחות מחמישה צנתורים בשיבא, ובאוקטובר 2018 בוצע לה ניתוח מעקפים. בחייה היא סבלה מכמה מחלות רקע כמו השמנת יתר, סכרת ואנמיה, ולאחר הניתוח פיתחה שלל סיבוכים. שבועיים לאחריו הלכה לעולמה בגיל 64.
בתביעה שהגישו ילדיה נטען שעצם העלאת האפשרות לניתוח מעקפים רק לאחר כמעט שנתיים מהגעת אימם לראשונה לבית החולים, מהווה רשלנות רפואית, כמו גם פגיעה באוטונומיה שלה, המצדיקים פיצוי.
מנגד טענו המדינה ושיבא שהתנהלות הצוות הרפואי הייתה ללא דופי, והמנוחה טופלה בהתאם לפרקטיקה מקובלת. נטען שהצוות פעל בהתאם לגישה שמרנית, על רקע מחלות הרקע הרבות שמהן סבלה המנוחה, והחלטותיו התקבלו לאחר שיקול דעת רחב המשקלל את מלוא הסיכונים השונים הכרוכים בביצוע הניתוח.
השופטת קרלינסקי דחתה את טענת התביעה שלפיה עצם העיכוב בביצוע ניתוח המעקפים מהווה רשלנות רפואית. היא ציינה שהנושא עלה אמנם רק לאחר האוטם הרביעי שבו לקתה המנוחה בספטמבר 2018, ואולם אין להטיל את האחריות למותה על הצוות הרפואי רק משום שנקט גישה שמרנית.
עו"ד ירון מויאלצילום: אבי נועה"לא מצאתי בראיות התובעים בסיס השולל התנהלות סבירה של הצוות הרפואי בנסיבות, ואף לא נמצא יסוד לטענה כי נקיטה בטיפול שמרני טרם התערבות פולשנית מהווה סטייה מסטנדרט התנהלות סבירה", כתבה. "הדברים מקבלים דגש חזק עוד יותר בנסיבותיה של המנוחה".
לעומת זאת, בפסק הדין נקבע שאי-העלאת אופציית הניתוח בפני המנוחה בשלבים מוקדמים יותר מהווה הפרה של חובת הגילוי כלפיה, ופגיעה באוטונומיה שלה כמטופלת. הודגש שעל הצוות הרפואי חלה החובה להציג בפניה את עצם אפשרות הניתוח, אפילו אם לגישתו הדבר מהווה סיכון עבורה.
"הרושם שעלה מכל עדויות ההגנה כי הנושא הניתוחי לא הוצג למנוחה כנראה לאור שלילתו על ידי הצוות הרפואי בשלבי הטיפול הראשוניים, ועל כן הופרה כלפיה חובת הגילוי, ובוודאי נשלל ממנה חופש הבחירה במועד הרלוונטי", כתבה השופטת.
בנסיבות אלה היא החליטה לפסוק לילדי המנוחה, בהתאם לחלקם בצו הירושה, פיצוי בסך 280 אלף שקל עבור הפגיעה באוטונומיה של אימם, בתוספת הוצאות ושכר טרחת עו"ד של 78 אלף שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
• עו"ד ירון מויאל עוסק ברשלנות רפואית
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
