בית המשפט למשפחה בחיפה הורה לאחרונה על מחיקת התנגדות שהגיש נכד לצוואת סבתו, משום שנישלה את אביו המנוח מעיזבונה. השופטת הילה גורביץ עובדיה קיבלה את טענת יתר היורשים שלפיה אין לו אינטרס ישיר בתוצאות ההליך והוא לא רשאי להתנגד לצוואה.
הסבתא הייתה אם לשבעה ובצוואה מפברואר 2023 היא הורתה לחלק את רכושה לשישה מהם בחלקים שווים. בנה השביעי - אביו של המתנגד, שמת בחלוף כשנה מהצוואה - היה היחיד שנושל. בתגובה הגיש בנו, עורך דין במקצועו, את ההתנגדות שבמסגרתה טען שסבתו לא הייתה כשירה בעת החתימה על הצוואה ושהופעלה עליה השפעה בלתי הוגנת מצד דודיו.
1 צפייה בגלריה
אילוסטרציהאילוסטרציה
אילוסטרציה
(צילום: shutterstock)
בתגובה טענו הדודים שלאחיינם אין זכות עמידה, שכן לא הוכיח כי נכנס בנעלי אביו כיורשו, ועל כן אינו "מעוניין בדבר" הרשאי להתנגד. הם הסבירו שעל פי הצוואה שהותיר אביו, אלמנתו היא היורשת היחידה של רכושו, והבן הסתיר זאת ביודעין על מנת להטעות את בית המשפט. הם הוסיפו שיש לדחות את ההתנגדות גם לגופה, משום שהיא מבוססת על טענות כלליות והשערות.
ואכן, השופטת גורביץ עובדיה קיבלה את הטענה שהנכד "אינו נוגע בדבר", באופן השולל ממנו זכות עמידה להגשת התנגדות לצוואת הסבתא. זאת משום שגם אם תתקבל התנגדותו, הרי שלא ייהנה מעיזבון סבתו, לפחות לא ברמה המיידית.
עו"ד מרינה ויספלנרעו"ד מרינה ויספלנרצילום: יהודה נחום שקד
היא הבהירה שעל פי הפסיקה, בן של זוכה פוטנציאלי בירושה אינו נחשב ל"מעוניין בדבר", שכן זכותו היא בגדר ציפייה לעתיד המוקנית ברצון ובשיקול דעתו של הורהו. "על אחת כמה וכמה", כתבה, "מקום שבו אותו זוכה פוטנציאלי – אביו של המתנגד – הותיר אחריו צוואה ועל פי הוראותיה, המתנגד אינו נוחל מעיזבונו".
הנכד טען בנקודה זו שבהתאם להסכם חלוקת עיזבון שהציג - הוא יורש את אביו חרף צוואתו המדירה אותו, אך השופטת דחתה את הטענה. היא הבהירה כי מרגע שצו קיום צוואת האב לא תוקן, ובנו לא נמנה על יורשיו, הרי שהאחרון לא יכול להיות צד לאותו הסכם, וממילא אין בו כדי לסייע לו.
גם טענתו לקיומן כביכול של הוראות "יורש-אחר-יורש" לטובתו בצוואות אביו וסבתו לא עזרו לו. בפסק הדין נקבע ש"למתנגד אין אינטרס עכשווי בעיזבון המנוחה ועל כן אינו 'מעוניין בדבר', שעומדת לו הזכות להגיש התנגדות".
לפיכך הורתה השופטת על מחיקת התנגדותו של הנכד וחייבה אותו ב-17 אלף שקל הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד לטובת דודיו.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ המתנגד: עו"ד סיגל פלד • ב"כ המבקש והמשיבים: עו"ד רועי גולדשטיין • עו"ד מרינה ויספלנר עוסקת בירושות וצוואות • הכותבת לא ייצגה בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין