בית המשפט המחוזי תל אביב קבע לאחרונה שאישה המתפרנסת מהיותה "משפיענית רשת" תשלם לבן זוגה לשעבר מזונות בסך כ-6,000 שקל עבור שבעת ילדיהם, הנמצאים במשמורתו ברוב המכריע של הזמן. בכך הכפיל הרכב השופטים ביותר מפי שניים את הסכום שנקבע בבית המשפט למשפחה.
בני הזוג נישאו לפני כשני עשורים וכל ילדיהם בזמן פסק הדין היו בני יותר מ-6 ופחות מ-18. האם מתפרנסת במקביל הן כעצמאית מפעילותה ברשתות החברתיות, והן כמטפלת שכירה בקשישים.
1 צפייה בגלריה
ריב זוגיריב זוגי
אילוסטרציה
(צילום: Shutterstock)
כשנפרדו נקבע שהאם תשהה עם ילדיה עשירית מהזמן בלבד: פעמיים בשבוע, מסיום המסגרות עד השעה 19:00, ובכל סופ"ש שלישי. על הרקע הזה קבע בית המשפט למשפחה באוקטובר אשתקד שהיא תשלם לאב מזונות בסך 400 שקל עבור כל ילד, בתוספת 600 שקל בגין מדור - ובסך הכול 3,400 שקל בחודש.
האב ערער למחוזי וטען שהסכום לא מספיק אפילו ללחם וחלב לילדיו. הוא הזכיר שעול גידולם מוטל עליו, ומשכך לא הגיוני שיוכל לכלכל אותם עם 400 שקל בלבד לכל אחד. לשיטתו מדובר באפליה מגדרית, שכן אם פרודתו הייתה מגדלת לבד את הילדים היה נפסק לטובתה סכום ריאלי. בקשתו הייתה לחייב אותה ב-1,000 שקל לחודש עבור כל ילד.
מנגד טענה האם כי יש לבטל לגמרי את חיובה במזונות הילדים. לדבריה, התביעה נועדה לגרום לה קריסה כלכלית ונפשית, על מנת שתוותר לאב על חלקה בדירת המגורים המשותפת.
עו"ד נטלי זץ-חורשעו"ד נטלי זץ-חורשצילום: סם יצחקוב
השופט נפתלי שילה, שכתב את פסק הדין בערעור, מצא שהכנסתה הפנויה של האם גדולה מזו של האב, ביחס של 56%-44% - באופן המצריך להגדיל את חיובה במזונות. קביעתו נשענה על הצהרת האם בחקירה שעברה בלשכת ההוצאה לפועל בהליך אחר, שלפיה "במצב רגיל אני יכולה להשתכר 15 אלף שקל לחודש".
לפיכך מצא השופט שבית המשפט למשפחה שגה כשסבר שפוטנציאל השתכרותה כעצמאית (10,000 שקל) נפגע בגלל עבודתה כשכירה (תמורת 6,000 שקל).
"לא היה מקום לקבוע שיש להפחית את הכנסתה מהעסק לאור עבודתה כמטפלת, שהינה לכל היותר 50 שעות בחודש - ולכן נותר לה זמן רב לפעול בעסק ולמצות את הכנסתה ממנו בשיעור של 10,000 שקל", הבהיר.
נקבע שלכל הפחות צריך היה להעמיד את הכנסת האישה על 15 אלף שקל, כפי שהצהירה בעצמה בהוצאה לפועל. לפיכך נקבע שחיוב האם במזונות יוכפל ביותר מפי שניים ויועמד על 850 שקל לכל אחד מהילדים, ובסך הכול 5,950 שקל לחודש. כמו כן היא חויבה לשלם לבעלה לשעבר הוצאות משפט בסך 10,000 שקל. השופטת עינת רביד (אב"ד) והשופט יחזקאל אליהו הצטרפו לפסק הדין.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ המערער: עו"ד משה ליפל • ב"כ המשיבה: עו"ד שמעון חסון • עו"ד נטלי זץ-חורש עוסקת בדיני משפחה • הכותבת לא ייצגה בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין