בית המשפט למשפחה בחיפה דחה לאחרונה תביעה שהגיש אב ל-3 לביטול הסכמי ממון וגירושים שעליהם חתם מול אשתו לשעבר. הוא טען שקופח ונפל קורבן להטעיה ועושק מצד אשתו, אולם השופטת שושנה ברגר התרשמה שכמי שהיה איש עסקים ובעלי חברות רבות, הוא הבין בדיוק על מה חתם.
בני הזוג נישאו לפני כשני עשורים ושנתיים לאחר מכן חתמו על הסכם ממון שקבע בין היתר שדירתם, הרשומה על שם הבעל, תועבר לאישה. ב-2014 הם חתמו על הסכם ממון שני שהעניק לאישה בעלות על נכס נוסף. באפריל 2016 הם חתמו על הסכם גירושים שקבע כי הנכס השני יהיה של האישה במקום קבלת מזונות. כלל ההסכמים אושרו בבית המשפט למשפחה ובבית הדין הרבני.
בני הזוג התגרשו רשמית והבעל עזב את הארץ בלי להודיע לגרושתו או לבנותיו. חמש שנים לאחר מכן הוא הגיש את התביעה שבה עתר לביטול שלושת ההסכמים ה"מקפחים". לטענתו, גרושתו גרמה לו לחתום עליהם "בעורמה רבה, ותוך ניצול אהבתו הרבה כלפיה, ודאגתו הרבה לה ולבנות".
אבל השופטת ברגר קבעה שטענת ההטעיה לא בוססה כראוי, וכי ניכר שהבעל בחר לחתום על ההסכמים מרצונו החופשי, תוך הבנתו הברורה בקשר למשמעותם. היא חידדה שעורך הדין שערך את שלושת החוזים לא זומן לעדות, והדבר פועל לחובת התובע.
עו"ד יהונתן דראלבפסק הדין צוין הרקע של הבעל ביזמות וניהול לא פחות משמונה חברות, כך שמטבע הדברים היה לו ניסיון בעריכת חוזים: "בנסיבות אלו, לפיהן התובע היה איש עסקים שניהל חברות רבות ועובדים רבים, בעל ניסיון רב, קשה להלום כי יש ממש בטענתו לפיה חתם על ההסכמים דנן מבלי להתעמק בהם".
כמו כן נדחתה טענתו לעושק. השופטת קבעה שלא הוכחו שלושת התנאים להוכחת עילה זו: מצוקה שבה היה שרוי הבעל במעמד חתימת ההסכמים; ניצול מצבו על ידי אשתו דאז, ותנאים גרועים ביותר הכלולים בהם.
היא הדגישה שהוא לא הציג תיעוד רפואי המלמד על מצב גופני או שכלי קשה במיוחד שבו היה נתון במעמד כריתת ההסכמים. בנוסף, הוא לא הביא עדים להוכחת מצבו הנפשי קודם לחתימה, במטרה להראות שיישוב דעתו כביכול נשלל ממנו. אשר לתנאי השלישי העירה השופטת שאין הוכחה שתנאי ההסכמים מקפחים ובלתי סבירים בעליל, באופן המצדיק את ביטולם מחמת עושק.
לאור זאת נקבע שהתביעה תידחה על כלל רבדיה. הבעל לשעבר חויב בהוצאות משפט של 15 אלף שקל ושכר טרחת עו"ד לטובת גרושתו.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובע: עו"ד שרין סולן
• ב"כ הנתבעת: עו"ד טל שרון
• עו"ד יהונתן דראל עוסק בדיני משפחה
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
