בית משפט השלום בתל אביב דחה לאחרונה התנגדות לביצוע 22 צ'קים בהוצאה לפועל, בסך כולל של כ-1.5 מיליון שקל: השופט עדי הדר הדף את טענת בעלת ההמחאות שלפיה חתימותיה זויפו כחלק מקנוניה של אביה עם התובעת, חברה לניכיון צ'קים.
על פי גרסת מנהל החברה, עד לחילול ההמחאות כובדו צ'קים שנמשכו מחשבונה של הצעירה בהיקף של מיליוני שקלים, במסגרת שירותי ניכיון שהוענקו לה.
1 צפייה בגלריה
צ'ק צ'קים אילוס אילוסטרציה המחאה המחאות
צ'ק צ'קים אילוס אילוסטרציה המחאה המחאות
אילוסטרציה
(צילום: Shutterstock)
אלא שהאישה הציגה סיפור אחר לחלוטין: לדבריה מנהל החברה ואביה ניצלו אותה בהיותה חיילת משוחררת והפכו את חשבונה למכבסת כספים שבאמצעותה גלגלו מיליוני שקלים. לגרסתה, כלל הצ'קים נשוא הבקשה זויפו על ידי אביה בשיתוף פעולה עם החברה. לדבריה לא החתימה, לא המלל על גבי ההמחאות ולא המספרים הנקובים בהן נכתבו על ידה. היא סיפרה שהגישה בעניין תלונה במשטרה.
לדבריה היא אם חד-הורית לשניים שהפרוטה אינה בכיסה. היא סיפרה שהולכה שולל שעניינה מטופל, ושתיק ההוצאה לפועל נגדה עומד להיסגר – ואולם ההיפך קרה. היא ייחסה לחברה חוסר תום לב "עת ידעה או היה עליה לדעת על הפגמים בשטרות", והתנגדה לביצוע הצ'קים.
אבל השופט הדר שוכנע שהיא דווקא הייתה מעורבת בסוד הדברים. "מכלול הראיות מוביל למסקנה שאין יסוד לטענת הנתבעת שלפיה התובעת ואביה ניצלו אותה כדי לגלגל כספים בסך של כעשרה מיליון שקל", כתב.
הוא מצא שברשות החברה מאות צ'קים - ולא 22 בלבד - שנמשכו מחשבונה של הצעירה על פני כשנתיים. נקבע שנתון זה מחליש משמעותית את טענתה שלפיה לא ידעה דבר על השימוש שעשה אביה בחשבונה. מסקנתו הייתה שהיא העמידה את חשבונה לרשות אביה באופן מלא ולמשך תקופה ארוכה, כך שאינה יכולה להישמע כעת בטענה שלא הרשתה למשוך צ'קים ולחתום בשמה.
"בית המשפט התרשם מחקירת הנתבעת, שהינה בעלת רישיון לתיווך, שעל אף גילה הצעיר יחסית - היא דעתנית, וכי הייתה מעורבת בעסק של אביה, ולא רק על ידי העמדת חשבון הבנק שלה לשימושו", כתב.
פסק הדין אימץ את גרסת התביעה שהצעירה ואביה פעלו יחד במסגרת עסק אחד, שאותו מימנה החברה באמצעות ניכיונות צ'קים שקיבל האב מגורמים שונים והעביר לחשבון הבת. השופט קבע שהיא מושתקת מלטעון לזיוף חתימתה, והורה על שפעול הליכי ההוצאה לפועל נגדה, תוך חיובה ב-80 אלף שקל הוצאות ושכר טרחת עו"ד לטובת החברה.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ התובעת: עו"ד צח ביטון • ב"כ המתנגדת: עו"ד שמעון סדגסי • עו"ד חופית סיון עוסקת בהוצאה לפועל • הכותבת לא ייצגה בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין