לשכת ההוצאה לפועל בירושלים הורתה לאחרונה על סגירת חוב של 21.5 מיליון שקל שצברה אישה בת 73 המתמודדת עם מחלה אונקולוגית. הרשמת שריי גבאי נוריאל קבעה ש"האינטרס הציבורי האנושי" מחייב לאפשר לה להתמקד בערוב ימיה בריפוי מחלתה, ולא בהליכי גבייה חסרי תוחלת.
מדובר בתיק איחוד מ-1999 הכולל שמונה תיקים, שהישן בהם נפתח אי שם ב-1992. בתחילה עמד החוב בתיק האיחוד על מיליון שקל, ואולם ברבות השנים תפח לממדי ענק בשל הצמדות וריביות. לשם המחשה, חוב לאחד הנושים שעמד בתחילת ההליך על כ-124 אלף שקל בלבד, הוכפל במהלך השנים בכ-117 עד שהגיע לכ-14.5 מיליון שקל.
דיכאון חורףדיכאון חורף
אילוסטרציה
(צילום: Shutterstock)
האישה מוכרת לגורמי הרווחה, מתקיימת בדוחק ונעזרת בקצבאות ועמותות לשם קבלת טיפול רפואי ומזון. למרות מצבה הרפואי והכלכלי הקשה, וחרף אלימות שספגה מבעלה המנוח, שנטען להיות מחולל חובות העתק – היא שילמה מדי חודש בחודשו 100 שקל לתיק האיחוד.
בהחלטה צוין שבשל חובותיה האדירים וההגבלות המוטלות עליה מתוקף הליכי ההוצאה לפועל, נמנע מהחייבת לקבל טיפול מציל חיים בלונדון. "עולה תמונה קשה של אישה הנוטלת תרופות להארכת חייה, ואשר לאורך שנים ארוכות התמודדה עם מציאות חיים מורכבת", כתב הרשמת.
עו"ד שיר קדםעו"ד שיר קדםצילום: גילי דניאל
במאי האחרון התקיים דיון בלשכת ההוצאה לפועל לשם הסדרת החובות אחת ולתמיד. לדיון התייצב נושה יחיד שהסכים לסגירת התיק שלו. "החייבת אינה אשמה, מי שהונה אותי זה (בעלה), לא ידעתי שהוא נפטר. הוא התנהג אליי לא יפה כל הזמן, אין לי שום דבר נגד החייבת", סיפר.
על כן החליטה הרשמת גבאי נוריאל לפטור את האישה כליל מחובותיה האדירים. "מצאתי לבחון את המשך ניהול ההליכים נגד החייבת דרך פריזמה רחבה, המביאה בחשבון לא רק את אינטרס הגבייה, אלא גם את עקרונות הצדק, המידתיות וכבוד האדם", נימקה.
לדבריה, האינטרס הציבורי האנושי מחייב לאפשר לחייבת, במיוחד נוכח גילה, להתמקד בהתמודדות עם מחלתה הקשה ובקבלת טיפול רפואי העשוי להציל את חייה, במקום התעסקות בהליכי הוצאה לפועל שממילא לא יביאו לפירעון ממשי של חובותיה עוד בחייה.
הרשמת דחתה אפשרות של מימוש דירת האישה לטובת פירעון חובותיה - בנימוק שהדבר עלול להסב לה פגיעה קשה וחסרת פרופורציה ביחס לתועלת העשויה לצמוח מכך: "קיימים מקרים חריגים ויוצאי דופן שבהם המשך הגבייה מאדם מסוים אינו משרת עוד את תכלית ההליך, אלא עלול להכביד שלא לצורך על מי שמצוי בשלב האחרון של חייו, כשהוא מתמודד עם מחלה קשה, בדידות ומחסור".
לפיכך הרשמת הורתה על סגירת תיקי ההוצאה לפועל של החייבת, שכאמור מורכבים בעיקר מריביות. אשר לתיקים באיחוד נגד בעלה המנוח, הוחלט שאלה אמנם ימשיכו להיות פעילים אך יתנהלו למול עיזבונו, ולא אלמנתו.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • שמות ב"כ הצדדים לא צוינו • עו"ד שיר קדם עוסקת בהוצאה לפועל • הכותבת לא ייצגה בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין