בית המשפט למשפחה בבאר שבע הורה לאחרונה על הפחתת מזונות שמשלם אב לילד, ברקע עלייה ניכרת בתדירות המפגשים ביניהם ביחס לזו שהייתה במועד הגירושין. מלכתחילה ביקש הגבר לבטל לחלוטין את הסכום החודשי שהוא משלם לאשתו לשעבר, אבל השופטת אפרת שהם דליות דחתה אותו וקבעה סכום ביניים, אחרי שהתברר שרכש מכונית מסוג "טסלה" ברבע מיליון שקל.
בני הזוג חתמו על הסכם הגירושין ב-2018, ונקבע בו שהאב ישלם לאם מזונות בסך 1,500 שקל, בתוספת דמי מדור בשיעור שליש שכר דירה - עד לתקרה של 3,000 שקל. באותה תקופה היה הילד תינוק, וזמני השהות בינו לבין אביו היו מצומצמים ביותר, ולא כללו לינה.
טסלה מודל 3טסלה מודל 3
ארכיון. טסלה מודל 3
(צילום: Allison Dinner / Getty Images)
בתביעה שהגיש לבית המשפט טען האב לכמה נסיבות אשר לשיטתו מצדיקות את ביטול המזונות לחלוטין, ולכל הפחות הקטנתם: עלייה דרמטית בזמני השהות עם בנו, לצד הרעה במצבו הכלכלי - במקביל לשיפור משמעותי בזה של גרושתו. לדבריו, מאז פרידתם היא רכשה דירה.
מנגד ביקשה האם לדחות את בקשת בעלה לשעבר, והגישה במקביל תביעה משלה לחיובו במדור הבן, לאחר שהפסיק לשאת אחרי שעברה לדירתה החדשה.
השופטת שהם דליות בקשת האב לפטור אותו ממזונות או מחלקם בשל הרעה במצבו הכלכלי. זאת לאחר שמצאה כי "הרעה" זו קשורה ללקיחת הלוואות של 254 אלף שקל לצורך רכישת המכונית, עם החזר חודשי של 4,500 שקל.
עו"ד רועי חלפוןעו"ד רועי חלפון
"סבורני כי אין להלום רכישת רכב בעלות זו עם טענה להרעה ניכרת במצב כלכלי. ניסיון האב לנמק הסתירה ב'חסכון בעליות אחזקה ודלק' לא נתמכה בראשית ראיה כאשר עדותו בהקשר זה הותירה רושם בלתי מהימן כלל ואף חשפה את חוסר סבירות הטענה, וביתר שאת משהובהר כי בבעלותו רכב נוסף העומד בחניית ביתו", כתבה.
היא מצאה שבפועל שכרו של האב עלה מאז הגירושין, ושיחס ההכנסות הפנויות בין הצדדים נוטה במובהק לטובתו, ועומד על 75%-25%. גם טענתו לשיפור כביכול במצבה הכלכלי של האם נדחתה, מהנימוק שעצם רכישת דירה בעלות 840 אלף שקל, תוך לקיחת משכנתה והלוואות בסך 580 אלף שקל, אינה באמת מעידה על הטבה.
לצד זאת קיבלה השופטת את טענת האב כי הרחבת זמני השהות עם בנו מצדיקה פתיחה מחדש של גובה המזונות. היא הסבירה שמזה כארבע שנים מבלה האב עם הקטין ב-43% מהזמן, לרבות לינה. "יש בכך משום שינוי נסיבות מהותי היורד לשורשו של עניין, והמצדיק בחינה של בית המשפט בשאלת היקף המזונות", קבעה.
היא העמידה את חיוב האב במזונות על 1,000 שקל, בתוספת 500 שקל בגין מדור. בכל הנוגע להוצאות חינוך ובריאות חריגות של הבן, נקבע שהצדדים יישאו בהן בחלקים שווים. בשל קבלת בקשת האב להפחתת המזונות, ומנגד קבלת דרישת האם לחיובו במדור, נמנעה השופטת מלפסוק הוצאות.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ האב: עו"ד נוי ויצמן • ב"כ האם: עו"ד עדיאל מליץ (סיוע משפטי) • עו"ד רועי חלפון עוסק בדיני משפחה • הכותב לא ייצג בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין