בית משפט השלום בתל אביב דחה לאחרונה התנגדות שהגיש עובד מוסך לביצוע צ'ק על סך 100 אלף שקל שמסר ללקוחה. ההמחאה ניתנה לשם הבטחת התקנת מנוע במכונית היגואר שלה, עבודה שבפועל מעולם לא הושלמה. השופט אביים ברקאי דחה את טענתו שאין לחייבו בתשלום מאחר שהוא "בסך הכול עובד שכיר".
במרץ 2024 אז פנתה בעלת המכונית למוסך בתל האביב על מנת להחליף מנוע. היא שילמה מקדמה וסוכם שאת היתרה, בסך 50,520 שקל, תעביר עם קבלת המוצר המוגמר. אלא שהשבועות חלפו מבלי שהעבודה בוצעה.
כחודשיים לאחר הזמנת העבודה, ומשסבלנותה פקעה, הגיעה בעלת הרכב להסכמה עם מנהל העבודה שלפיה התקנת המנוע תושלם תוך תקופה מסוימת. הוא מסר לה את הצ'ק כעירבון לביצוע העבודה.
חודש נוסף חלף והאישה אספה את מכוניתה ושילמה את היתרה. אלא שיומיים אחר כך היגואר נתקעה במהלך נסיעה, והיא פנתה להוצאה לפועל עם הצ'ק שבידה. בתגובה הגיש מנהל העבודה התנגדות לביצוע שטר, בין היתר בטענה שהוא "בסך הכל עובד שכיר" במוסך, כך שאין לחייבו בתשלום.
עו"ד שי שמשצילום: מיטל אזולאיההליך התגלגל לבית המשפט ושם כאמור דחה השופט ברקאי את הגנת מנהל העבודה. הוא ציין שמבחינת בעלת המכונית, מנהל העבודה הוא המוסך, מה גם שאינו מכחיש כי מסר לה צ'ק אישי שלו. נקבע כי הוא לא יכול להסתתר מאחורי הטענה שהוא בסך הכול עובד שכיר ולחמוק מתשלום. "אין בטענה זו משום הגנה שטרית לצ'ק שאדם מוציא תחת ידיו ומוסר כדין", כתב.
לדבריו עולה תמונה ברורה שלפיה מנהל העבודה הוא זה שהתחייב באופן אישי כלפי התובעת: הוא זה שמסר מרצונו המחאה אישית שלו, ומכאן שגם צריך לכבדה. "מערכת היחסים הנטענת בין הנתבע לבין מי שהוא טוען שהוא בעל המוסך", הובהר, "כלל אינה רלוונטית להליך השטרי".
יתרה מכך, במהלך חקירת מנהל העבודה בבית המשפט התברר שמעבר למסירת הצ'ק, הוא התחייב אישית בכתב להשלמת התקנת המנוע - עבודה שלא הושלמה, ובמקומה הורכב פריט לא ברור שהוביל לכך שהמכונית נתקעה במהלך נסיעה. במסמך נרשם שהנתבע "מתחייב להביא מנוע מושלם כולל הרכבה" תוך תקופה מסוימת, ולא – הכסף ששילמה הלקוחה יוחזר לה.
ואולם הוא הפר את התחייבותו הכתובה. "מכאן", נכתב בפסק הדין, "בוודאי לא עומדת לו טענת הגנה שטרית כנגד הצ'ק שמסר, ואשר הוצג לביצוע". ההתנגדות לביצוע ההמחאה נדחתה, והשופט הורה על שיפעול הליכי ההוצאה לפועל בקשר אליה. בנוסף חויב מנהל העבודה לשלם לבעלת המכונית 7,500 שקל הוצאות ושכר טרחת עו"ד.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובעת: עו"ד גלעד חשן
• ב"כ הנתבע: עו"ד אהוד גבאי
• עו"ד שי שמש עוסק בהוצאה לפועל
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
