השופט אריה ביטון קבע לאחרונה שחייב הנמצא בהליך חדלות פירעון בגין סכום של כ-320 אלף שקל, ועומד לקבל פיצוי של כמיליון שקל על תאונת דרכים, יעביר רק כחמישית מהכסף לנושים.
ההליך התנהל בבית משפט השלום בתל אביב, כבית משפט של חדלות פירעון. החייב סיפר באחד הדיונים על התאונה שעבר ב-2021: "בוקר אחד נהרסו לי החיים. אופנוע כבד פגע בי ליד הבית. ישבתי על כיסא גלגלים לבד בבית, אשתי עזבה, משכתי כל דבר אפשרי כדי לסגור חובות. נכנסתי למצב נפשי, מחזיק את עצמי לקום בבוקר".
1 צפייה בגלריה
גבר דיכאון פוסט טראומה אילוסטרציה אילוס
גבר דיכאון פוסט טראומה אילוסטרציה אילוס
(אילוסטרציה: shutterstock)
בא-כוחו עו"ד יוסף אוזנה סיפר באותו דיון, שעד היום לקוחו סובל מרצועות קרועות בברך ימין, ומהתקצרות שריר התאומים ברגל שמאל. במסגרת תביעה נזיקית שניהל הוצע לו כחלק מפשרה פיצוי של כמיליון שקל. משמעות הדבר הייתה ברורה לכאורה באותה נקודת זמן: תשלום מלוא החובות, לרבות הוצאות הליך חדלות הפירעון, באמצעות הפיצוי הנזיקי שיתקבל.
החייב חשש מסגירת הליך חדלות הפירעון לחלוטין עקב מחדלים מצדו. כבר בספטמבר 2024 התריעה הנאמנת, עו"ד טליה בן ברוך, שהוא לא עומד בחובות ההליך, ובכלל זה אינו משלם את צו התשלומים החודשי ולא מגיש דוחות.
הדבר הסלים לכדי נזיפה של ממש מהשופט אריה ביטון, על רקע נישואיו מחדש והיותו אב לקטינה - מבלי לעדכן. "מצאתי להבהיר את חוסר שביעות הרצון מהתנהלות היחיד באשר להמשך המחדלים", כתב בהחלטה מיולי אשתקד, והוסיף שאי-הצגת כלל הפרטים, לרבות נישואיו לבת זוג והיותו אב לילדה נוספת, מהווה עילה לביטול ההליך.
למזלו של החייב, השופט "העניש" אותו רק בהגדלת צו התשלומים ל-1,500 שקל, ולא בסגירת ההליך. שינוי המגמה לחיוב המשיך בהגעה להסדר נושים אטרקטיבי במיוחד שלמעשה פוטר את החייב מהפניית רוב הפיצוי הנזיקי לכיסוי חובותיו בהליך חדלות הפירעון.
במסגרת ההסדר שאושר לאחרונה ישלם החייב לנושיו רק 55% מכלל תביעות החוב "בדין רגיל", בתוספת 3,644 שקל "בדין קדימה" – ובסך הכול 177,598 שקל, בתוספת הוצאות ההליך, בסך 36,768 שקל.
כלומר, יוצא שחובת האיש לנושיו תסתכם בתשלום 214,367 שקל בלבד, כשבמעמד אישור ההסדר כבר שולמו, על חשבון הסכום, כמעט עשרת אלפים שקל. במילים אחרות, הסדר הנושים הייחודי יאפשר לנפגע התאונה לסלק את חובותיו, אך גם לשמור בידיו את הפיצוי הנזיקי שקיבל - רובו ככולו.
• לקריאת ההחלטה המלאה – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ החייב: עו"ד יוסף אוזנה • הנאמנת: עו"ד טליה בן ברוך • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין