בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע הורה לאחרונה לביטוח לאומי להכיר בתקיפה של איש תחזוקה בגן הלאומי אשקלון כתאונת עבודה. השופט עדו בן-צור דחה את הטענה שהאירוע התרחש "על רקע אישי".
לפי התביעה שהגיש, באחד מימי יולי 2023 הוא עסק בניקיון מדשאות הגן והאזין למוזיקה עם אוזניות, ואמר למבקר שישב על ספסל סמוך כי אינו מעוניין לדבר איתו. לדבריו, בתגובה הוא הותקף במכות אגרוף בראשו ובפניו.
הוא תיאר את המכה כאדם "עצבני ולא רגוע" ששהה קבוע בגן הלאומי ונהג ללון בשטחו. לטענתו, הוא ניסה להגן על עצמו באמצעות המלקחיים להרמת האשפה, עד שחבר לעבודה הגיע למקום והפריד ביניהם.
לדבריו הוא סובל מאז מכאבי ראש, כאבים בלסת, נדודי שינה ומצב רוח ירוד. מאחר שתקיפתו אירעה תוך כדי ובמסגרת העבודה, טען, יש להכיר באירוע כתאונת עבודה.
מנגד סבר ביטוח לאומי שהתקיפה בוצעה "תוך כדי" העבודה, ולא קרתה "עקב" העבודה, ולכן האירוע אינו מהווה תאונת עבודה כהגדרתה בחוק. צוין שלעובד האחזקה הייתה היכרות מוקדמת עם המבקר, וכי תקיפתו התרחשה על רקע אישי.
ואולם השופט בן-צור קבע שטענת הקשר האישי לא בוססה, ושביטוח לאומי כשל בהפרכת החזקה שבחוק, ולפיה תאונה שקרתה "תוך כדי" העבודה נגרמה גם עקב העבודה.
חיזוק לגרסת העובד, שלדבריו לא הייתה היכרות מקדימה בינו לבין התוקף, נמצאה בעדויות של מנהלת הגן הלאומי ושל החבר שהפריד בתגרה. הראשונה סיפרה כי הגם שלא נכחה באירוע, היא נהגה לקבל תלונות רבות בקשר לאותו מבקר. היא ציינה אירוע אחר שזכור לה, שבמהלכו האיש תקף עובדת קופה. "מבחינתי זה חד משמעית תקיפה בעבודה, הוא היה אגרסיבי", טענה בעדותה.
ברוח דומה תיאר החבר שהתוקף "עשה הרבה בלגאן בפארק, בכל מיני מקומות", כגון בקופות ובחניון. לגרסתו המבקר קילל את התובע, ולאחר מכן היכה אותו באגרוף לפנים. הוא שלל התגרות מקדימה כלשהי מצד עובד הניקיון כלפי המבקר, שכביכול עשויה להסביר את המניע לתקיפה.
בפסק הדין צוין שכנגד עדויות אלה ניתנה במשטרה עדות של מנהל התחזוקה, שסיפר שהתובע התגרה במבקר "בכל מיני תנועות מגונות". הוא הוסיף שהשניים היו בעבר חברי ילדות.
אבל השופט קבע שאין להעניק לעדות זו משקל, בין היתר מאחר שהמנהל לא היה עד ראייה לתקיפה, ומכיוון שאף לגרסתו - אין מדובר בעובדות מידיעה אישית, אלא בדברים שנאמרו לו, שהוא בעצמו אינו יודע אם הם נכונים. לפיכך התקיפה הוכרה כתאונת עבודה, וביטוח לאומי חויב לשלם לתובע הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 4,000 שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובע: עו"ד לימור שירי
• ב"כ הנתבע: עו"ד ילנה צ'וקלר
• עו"ד עדי קוסטה דואק עוסקת בביטוח לאומי
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
