אליזבת ברון, בת 27 מניו יורק, מתה לאחר שהתמוטטה במהלך טיפול במרכז וולנס ורפואה הוליסטית בשכונת ברונקס בניו יורק. לפי הפרטים שהציגה התביעה בבית המשפט ושפורסמו ב-New York Post, ברון קיבלה עירוי NAD+, טיפול המשווק בשנים האחרונות במרכזי וולנס כאמצעי לשיפור האנרגיה, הריכוז והבריאות המטבולית וכטיפול אנטי אייג'ינג. זמן קצר לאחר מכן היא לקתה בדום לב.
המקרה התרחש ביום ראשון האחרון בסביבות השעה 12:00, במרכז Bereshit Lifestyle Center. אנשי הצוות במקום הזעיקו את שירותי החירום וברון הובהלה כשהיא מחוסרת הכרה לבית החולים NewYork-Presbyterian Allen. מותה נקבע בסביבות השעה 13:10.
מהו NADּ+?
תוסף אנטי טייג׳ינג - NAD+
מייסד המרכז, לואיס רוחאס קבררה, בן 55 מפסאיק שבניו ג'רזי, נעצר שעות אחדות לאחר מכן. הוא הואשם בהעמדת אדם בסכנה ברשלנות ובעיסוק בלתי מורשה במקצוע. לפי מקורות במשטרה, קבררה הודה כי הוא שהזריק לברון את החומר. במהלך הדיון בבית המשפט הפלילי בברונקס מסרה התביעה כי הטיפול היה עירוי NAD+ וכי ברון לקתה לאחריו בדום לב.
NAD+, או ניקוטינאמיד אדנין דינוקלאוטיד, הוא קואנזים המצוי באופן טבעי בתאי הגוף ומשתתף בין היתר בתהליכי הפקת אנרגיה. בשנים האחרונות החלו מרכזי וולנס להציע עירויים שלו תוך ייחוס יתרונות כמו הגברת האנרגיה, שיפור הצלילות המחשבתית ותמיכה בתהליכי אנטי אייג'ינג.
עם זאת, עדיין לא נקבע מה בדיוק היה בתכשיר שניתן לברון, באיזה ריכוז הוא ניתן והאם העירוי הוא שגרם לדום הלב ולמותה. משרד חוקר מקרי המוות של ניו יורק מבצע נתיחה ובדיקות טוקסיקולוגיות, שתוצאותיהן אמורות לקבוע את סיבת המוות הרשמית ולברר את הרכב החומרים שניתנו לה. בהתאם לממצאים, ייתכן שהאישומים נגד קבררה יורחבו.
"היא נראתה בריאה מאוד"
ברון התגוררה במרחק של פחות משלושה קילומטרים מהמרכז, ועבדה בצפון מנהטן. אנשים שהכירו אותה סיפרו לרשת ABC כי היו המומים ממותה הפתאומי ותיארו אותה כצעירה מתוקה ונדיבה. שכנתה, פולה שאפ, סיפרה ל"ניו יורק פוסט" כי ברון הייתה "צעירה יפהפייה" שנראתה בריאה והקפידה להתאמן בקביעות. "אני כל כך המומה", אמרה. לדבריה, היא ראתה את ברון בפעם האחרונה פחות משבוע לפני מותה, כשהיא לבושה ומטופחת כרגיל.
השכנה הדגישה כי ברון לא נראתה בעיניה כמי שעסוקה באופן חריג במראה החיצוני או בניסיונות להיאבק בהזדקנות. לדבריה, המראה המוקפד שלה נראה קשור יותר לעבודתה מאשר לעיסוק מוגזם ביופי. בני משפחתה של ברון סירבו להתראיין וביקשו לכבד את פרטיותם בשעת האבל.
לפי CBS News New York, בדיקה ברישומי מדינת ניו יורק לא העלתה רישיון רפואי על שמו של קבררה. לפי התביעה, הוא מורשה לעסוק ברפואה ברפובליקה הדומיניקנית, אך אינו מורשה לעסוק ברפואה במדינת ניו יורק. עוזר התובע המחוזי איתן רייזבאום אמר בבית המשפט כי מתן NAD+ בעירוי דורש מרשם מאיש מקצוע רפואי, וכי לקבררה לא הייתה סמכות לבצע את הטיפול.
באתר של מרכז הוולנס הציג קבררה את עצמו כרופא, מנתח ונטורופת, כחבר בגופים רפואיים ברפובליקה הדומיניקנית וכמייסד Bereshit Lifestyle Center. הוא כתב כי החל להתעניין ברפואה בילדותו, כאשר סייע לאמו בביצוע פעולות סיעודיות ורפואיות שונות.
לפי האתר, קבררה טען כי הוכשר בין היתר בניתוחי ראש וצוואר, ניתוחים בריאטריים וניתוחים לפרוסקופיים, וכן ברפואה אלטרנטיבית, אינטגרטיבית ונטורופתית בצרפת, בפוארטו ריקו ובמקסיקו ואפילו - בישראל. באתר המרכז נטען גם כי ביצע במהלך הקריירה שלו יותר מ-6,000 ניתוחים. הטענות בנוגע להכשרתו ולניסיונו פורסמו על ידו ולא אומתו באופן עצמאי בידי כלי התקשורת.
בתוך משרדו החשוך של קבררה נמצא גם מדריך לפרוטוקולים באונקולוגיה אינטגרטיבית. המרכז הציע שורה של שירותים בתחום הרפואה הטבעית והוולנס, ובהם תוכניות לירידה במשקל ולניקוי רעלים, הידרותרפיה, טיפולים בצמחי מרפא, בדיקות מינרלים בשיער, בדיקות גנטיות וייעוץ תזונתי. המרכז נותר סגור ביום שלאחר מותה של ברון ולא הגיב לפניות כלי התקשורת.
שני מעצרים קודמים
במהלך הדיון הציגה התביעה גם פרטים על שני מעצרים קודמים של קבררה בנמל התעופה ניוארק. לפי התובע, ב-6 בנובמבר 2025 הוא נעצר כששב מהרפובליקה הדומיניקנית ובתיקו אלה מתכתית.
ימים אחדים לאחר מכן הוא נעצר שוב באותו נמל תעופה, לאחר ששב פעם נוספת מהרפובליקה הדומיניקנית כשברשותו כמות גדולה של תרופות מרשם, יותר מ-30 טבליות ועשרה מזרקים שהכילו לידוקאין, חומר המשמש להרדמה מקומית. האישומים הנוכחיים אינם נוגעים ישירות לאותם אירועים קודמים. לואיס רוחאס קבררה הבן הגיע לבית המשפט והגן על אביו. כשהוא ממרר בבכי, אמר כי הופתע מההאשמות נגדו. "הוא אדם טוב, אב טוב ורופא טוב, ולכן אני כל כך המום", אמר בעת שהמתין לדיון.
השופט קרייג אורטנר הורה לשחרר את קבררה ללא ערבות, אך דרש ממנו להפקיד את דרכונו בתוך 48 שעות. התביעה הסבירה כי כל עוד לא התקבלו תוצאות הנתיחה והבדיקות הטוקסיקולוגיות, אין בידיה בסיס להאשים אותו בעבירה הקשורה ישירות למותה של ברון ולכן גם לא ניתן היה לבקש לקבוע לו ערבות.
לאחר קבלת התוצאות תחליט התביעה אם להגיש נגדו אישומים נוספים ולבקש לשנות את תנאי שחרורו. הדיון הבא בעניינו נקבע ל-9 בספטמבר. האישומים נגדו טרם הוכרעו בבית המשפט.
בעקבות המקרה המליץ ד"ר ברוס לי, מבית הספר לבריאות הציבור של אוניברסיטת העיר ניו יורק, לבדוק לפני כל טיפול פולשני אם האדם שמבצע אותו מחזיק ברישיון רפואי מתאים, מהם החומרים שבהם נעשה שימוש ומהן תופעות הלוואי האפשריות. לדבריו, כאשר מדובר בטיפולים ובחומרים שלא עברו הערכה רגולטורית, המטופלים עלולים שלא לדעת מה בדיוק ניתן להם ומהן הסכנות האפשריות.










