נציב תלונות הציבור על השופטים, השופט בדימוס אשר קולה, קבע כי הרב יצחק יוסף הפר את כללי האתיקה כשקרא להשתמטות מגיוס לצה"ל - בעודו מכהן בתפקיד.
(דר וסוחרת הפקות, באדיבות ישי כהן ואתר כיכר השבת)
בחודש מרץ אמר הרב יצחק יוסף בדרשה השבועית שלו במוצאי שבת: "יש בחורים שהולכים שם למילואים, לא כולם זוכים ללמוד תורה. כולם זכו להיות אברכים שפטורים מהצבא? אבל שבט לוי פטור מהצבא. לא לוקחים אותם, בשום פנים ואופן. יהיה מה שיהיה. אם יכריחו אותנו ללכת לצבא – ניסע כולנו לחוץ לארץ. נקנה כרטיסים... אין דבר כזה".
בתלונה, שהוגשה על ידי התנועה לאיכות השלטון, נטען כי "הרב יצחק יוסף, כמי שכיהן באותה עת כגורם שיפוטי בעל סמכות עליונה, עשה שימוש בעייתי ואסור בסמכותו ובמעמדו כדיין לשם קידום עמדה פוליטית בעייתית המצויה במחלוקת ציבורית, והכול בדרך פסולה של קריאה להשתמטות משירות ביטחון, המתחייב לפי הוראות החוק, בשעה שמתנהלת מלחמה קשה במספר חזיתות - באופן שעלול לעלות גם לפגיעה באמון הציבור, ובפרט בציבור המשרתים".
השופט קולה כתב בהחלטתו: "כבר כתבנו בעבר, כי את דעותיו בסוגיות פוליטיות על כל דיין ושופט לשמור בד' אמותיו ולא לתת להן דרור בפומבי. לא אחת נמצאו תלונות מוצדקות על דיין/שופט אשר התבטא בנושא בעל נופך וגוון פוליטי. התבטאות בעלת גוון פוליטי פוגעת במילוי תפקידו של כל גורם שיפוטי וביכולתו לדון ולהכריע בעניינים שניתן לראותם כקשורים לנושאים שבמחלוקת ובאמון הציבור בבתי הדין ובבתי המשפט. התבטאות כזו לא מתיישבת עם הניטרליות שבה מחויב דיין לבצע את תפקידו השיפוטי ועם חובתו להימנע מלהביע בפומבי דעה בעניין שאינו משפטי בעיקרו והשנוי במחלוקת ציבורית, ולהימנע ממעשים שאינם הולמים מעמדו של דיין או העלולים לפגוע בדימויה של מערכת השיפוט הרבני, בהתאם לכללי האתיקה לדיינים".
עוד כתב השופט כי התנהלותו של הרב יצחק יוסף "חורגות באופן מובהק מהנורמות האתיות המחייבות דיין בישראל. הרב התבטא בעניינים השנויים במחלוקת ציבורית חריפה, שאינם משפטיים בעיקרם, ואף נגעו לסוגיה משפטית שהייתה תלויה ועומדת בבית המשפט העליון, והוכרעה פה אחד בפסק הדין ביוני 2024. בפסק הדין נקבע, כי בעת הזו אין מסגרת חוקית שמאפשרת להבחין בין תלמידי ישיבות ליתר המיועדים לשירות צבאי. בהתאם, לא נתונה למדינה הסמכות להורות על הימנעות גורפת מגיוסם, ועליה לפעול לפי חוק שירות ביטחון".
השופט קולה סיכם כי "מן הראוי היה כי הרב, אשר שימש בעת אמירת הדברים חלק בלתי נפרד מהרשות השופטת במדינת ישראל, היה נמנע מלהביע דעה בסוגיה זו. התבטאויות הרב בשיעורו השבועי, כאמור, עומדות בניגוד לכלל 18 לכללי האתיקה, לפיו: 'דיין יימנע מהביע בפומבי דעה בעניין שאינו משפטי בעיקרו והשנוי במחלוקת ציבורית'. דבריו נושאים אופי פוליטי מובהק, בניגוד לכלל ומהווים שימוש בלתי ראוי במעמדו כדיין, באופן שאינו הולם את תפקידו".
