יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, המשנה לנשיא בית המשפט העליון נעם סולברג, קבע כי השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר נדרש למחוק שני סרטונים שבהם הוא מצולם עם אנשי שב"ס בכלא עופר, ועם שוטרים בסירה משטרתית. זאת, לדבריו, כשהשר מקדם את מסריו תוך שימוש אסור בנכסי ציבור לתעמולת בחירות.
את העתירה הגיש עו"ד שחר בן מאיר, וגם המשרד לביטחון לאומי והיועמ"שית גלי בהרב-מיארה תמכו בטענותיו בדבר שימוש פסול בנכסי ציבור בניגוד לחוק דרכי תעמולה. סולברג חייב את השר ואת מפלגת עוצמה יהודית בהוצאות לעותר, למשרד לביטחון לאומי וליועמ"שית, בסך כולל של 9,000 שקלים.
מדובר בשני סרטונים שבן גביר פרסם ברשתות החברתיות האישיות שלו בחודש האחרון. הראשון, עלה לצד הכיתוב "חוק עונש מוות למחבלים! בכל הכוח!". בן גביר נראה עומד בסירה, ולצידו - אדם לבוש מדי משטרה ואישה שאומרת לשר: "ראיתי שחמאס יצאו נגדך, נגד החוק עונש מוות שאתה מקדם. מה אתה אומר על זה?". בן גביר משיב לה: "מיכל, הם יכולים לקפוץ לי. אנחנו ניישם את חוק עונש מוות למחבלים. בין אם בתלייה, בין אם בירייה , את יודעת מה - בין אם בטביעה, נטביע אותם".
בסרטון שני שפורסם ברשת X, בן גביר נראה בפעילות של מתקן כליאה בשב"ס. בסרטון השר משוחח עם סוהרים, ובין היתר הם נראים מוציאים אסירים מאגף ביטחוני ומשכיבים אותם על הרצפה. בסרטון נראה בן גביר עם פמלייתו מבקר בבית סוהר, ואישה שואלת אותו: "השר, מה אנחנו רואים פה?".
הוא משיב: "אנחנו ערב הרמדאן ואנחנו רואים כאן פעילות שגרתית של שב"ס. כך מתנהגים מול המחבלים הרוצחים השפלים הארורים. מה שעשינו כאן זה היסטוריה. מה שעשה כאן נציב שב"ס, מפקד המחוז, מפקד הכלא, בכלל - כל בתי הכלא בשב"ס, שינוי מציאות של 180 מעלות. אבל אנחנו עכשיו חייבים עוד דבר: מוות למחבלים. הם צריכים להיות מוצאים להורג. בתלייה, בזריקה, בכיסא חשמלי – העיקר להוציא אותם להורג".
סולברג קבע כאמור כי מדובר בקידום מסריו האישיים של בן גביר ושימוש בנכסי ומשאבי המדינה בניגוד לחוק תעמולת הבחירות. סולברג דחה את טענת השר כי מדובר במסרים שנועדו להרתיע את האויב, זאת בנימוק שהרתעה היא מעשה של המדינה, וכי יש לשר פלטפורמות רשמיות של המדינה או חשבון ברשת החברתית של המשרד לביטחון לאומי. אולם, הסרטונים עלו בחשבון האישי הפוליטי של בן גביר, ועיקרם מציג לציבור כי הוא עצמו אחראי על החמרת תנאי האסירים בבתי הכלא ועל קידום עונש מוות למחבלים. כך, לדעת סולברג, תכלית תעמולת הבחירות עולה על ההרתעה.
בן גביר טען גם כי העותר עו"ד בן מאיר אינו עותר ציבורי, והוא משמיע רבות את עמדותיו נגד השר. השופט סולברג אמר כי זה לא מהווה פגם למהות העתירה, והיא נקבעת לפי הדין שחל בעניינה.
בנוסף, יו"ר עוצמה יהודית טען כי הסירה המשטרתית בסרטון לא זוהתה ככזו, ולא ראו בסרטון שום סממן לכך. עם זאת השופט קבע כי נראה שם שוטר על מדים - שימוש פסול בנכסי ציבור לתעמולת בחירות. כמו כן הסביר כי השימוש בסירה לצורך הסרטון נוצלה על-ידי בן גביר למסר של "טביעה בים", במסגרת דבריו על עונש מוות למחבלים, ולמעשה בכך עשה שימוש בהוצאה הציבורית על השיט בסירה משטרתית, גם אם לא במכוון לצורך הסרטון.
השופט הדגיש כי השימוש בסירת משטרה, גם ללא סימני זיהוי ברורים, מעניק לשר יתרון בגישה למשאבי ציבור שאינו עומד לרשות מועמדים אחרים. "נכסי הציבור אינם אביזר במה בתעמולת בחירות", כתב סולברג. "עבודת נבחר הציבור בלשכתו וסיוריו בשטח נועדו למילוי תפקידו לטובת הציבור כולו".
בתוך כך, סולברג דחה שלוש פעמים בימים האחרונים את טענותיו של ראש הממשלה בנימין נתניהו נגד הליך בחירתה של עו"ד יפעת סימינובסקי לתפקיד היועצת המשפטית של הוועדה, שלפיהן התנהל באופן לא כשר. במכתב התשובה האחרון לנתניהו, כתב השופט: "טיעוניך נשקלו כדבעי, נבחנו ונדחו. משכך, אין לי להוסיף על מכתביי הקודמים".
עו"ד אילך בומבך, המייצג את נתניהו והליכוד, טען במכתביו כי נפל פגם במינוי, משום שלא התקיימה התייעצות עם נציב שירות המדינה לקביעת תנאי המכרז, כי סימינובסקי אינה עומדת בתנאי הסף הנדרשים, והרכב הוועדה הבוחנת של סולברג אינו תואם את הנדרש בחוק.
סולברג דחה בתקיפות את הטענות ואמר כי הליכוד ונתניהו מעלים טענות בעלמא ללא התייחסות לתשתית עובדתית, וכי מוטב היה שילמדו את הנושא קודם שליחת המכתבים.
