לבקשת ynet וידיעות אחרונות, בית המשפט המחוזי בבאר שבע החליט להתיר לפרסום את שמו של "הקצין המתחזה", שמואשם שהתחזה לסרן ונכנס לחמ"לים והקליט שיחות סודיות ואסף מידע סודי, ואף העביר אותו לגורמים שאינם מוסמכים. הפרסום עצמו מעוכב לצורך ניסוח פראפרזה על סוגיות שבמחלוקת.
הפרשה נחשפה בעקבות בקשת ynet, שלפיה הפרקליטות הגישה כתב אישום נגד אזרח ישראלי, שהחליט להתגייס למילואים למרות שלא קיבל צו 8. "הקצין" הואשם בריגול חמור, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, ידיעה סודית וכניסה למקום צבאי.
במהלך השנתיים האחרונות התיק נוהל בדלתיים סגורות, תחת צו איסור פרסום חלקי הנוגע לשמו של הנאשם, שמות בסיסים צבאיים ויחידות צבאיות, ושמות אזרחים ואנשי צבא וביטחון המוזכרים בכתב האישום ומשמשים עדי תביעה נגד הנאשם. מלבד השמות הללו ושמות הבסיסים, פרטי הפרשה המפורטים בכתב האישום גלויים.
בעקבות התמשכות ההליכים, סיום המלחמה ברצועת עזה והחזרת החטופים החיים הביתה, ב-ynet ובידיעות אחרונות הגישו בקשה להתיר לפרסם את שמו של הנאשם יחד עם פרטים נוספים, באמצעות עו"ד פז מוזר ונתאי צוריאל ממשרד עורכי דין ליבליך-מוזר-גליק. זאת, בין היתר, בטענה כי החומרים המסווגים שאליו נחשף הנאשם כבר לא רלוונטיים או מסכנים את ביטחון המדינה.
בנוסף, שמו של הנאשם פורסם ממילא על ידי אחרים והוא נחלת הכלל, והשם אף פורסם חרף צו איסור הפרסום בפסקי דין של ערכאות שיפוטיות אחרות שאינם אסורים בפרסום. בנוסף, נטען כי התרת צו איסור הפרסום על כנו פוגע בזכות הציבור לדעת ובאמון הציבור במערכת, ויש עניין ציבורי מובהק בפרסום, ולכן יש לשים סוף להסתרה הפרטים החסויים.
לאחר הבקשה של ynet וידיעות אחרונות, הגיש גם סגן השר אלמוג כהן בקשה מטעמו, אחרי שרמז לתיאוריות קונספירציה בנושא. פרקליטות מחוז דרום התנגדה לבקשות.
שופטת בית המשפט המחוזי רחל תורן בחנה את טענות הצדדים, והתייחסה לעדות ראש מחב"ם (מערך ביטחון מידע) בתיק העיקרי המתנהל בעניינו. "ניכר כי עמדתו לגבי סיווג המידע וחיסוי הפרטים הרבים התרככה", כתבה. "מקובל עליי כי האינטרס של ביטחון המדינה מצדיק לחסות שמות בעלי תפקידים מבצעיים שמשרתים בצה"ל ופקודת מטכ"ל ממילא אוסרת את חשיפתם. זאת בין השאר בשל ביטחונם האישי, בשל האפשרות כי ייעשה ניסיון להעמידם לדין בחו"ל בגין חלקם במלחמה, והחשש שהפרסום יביא עליהם איום איסופי והתקפי של גורמים עוינים".
השופטת ביקשה בהחלטתה גם להפריך תיאוריות קונספירציה שדבקו בתיק: "העניין הציבורי בתיק זה הוא סביב הנאשם, מעשיו, והקשר הנטען בינם לבין מתקפת חמאס, קשר שלפי כתב האישום כלל אינו קיים אך ממשיך משום מה להדהד".
כך, לדבריה, "גם נשמעות תיאוריות קונספירציה כאלה ואחרות שאין להן זכר בכתב האישום. בעיניי, לא רק שנקודת האיזון בין האינטרסים השונים השתנתה ומטה את הכף לטובת צמצום צו איסור הפרסום, אלא שבשלב זה ודווקא בשל הפרסומים המסולפים, קיים אינטרס משותף לפרסם פרטים מפרשה זו ולפזר את הערפל סביבה, אולם זה אינו העיקר".
כאמור, השופטת החליטה כי הכף נוטה כעת לעבר האינטרסים של זכות הציבור לדעת ופומביות הדיון, "ואלה גוברים על זכותו של הנאשם לפרטיות ועל האינטרסים הביטחוניים שהצדיקו חיסוי פרטיו האישיים". כאמור, הפרטים, לרבות שמו של הנאשם, יעוכבו בפרסום לצורך כתיבת פראפרזה ולאחר מכן יינתן עיכוב ביצוע לצורך שקילת ערעור לעליון.
