מחלקת החנינות במשרד המשפטים העבירה לנשיא המדינה יצחק הרצוג התייחסות לשאלות שהעביר בנוגע לבקשה החנינה של ראש הממשלה בנימין נתניהו. לפי המחלקה, התשובה - שהועברה ליועצת המשפטית של בית הנשיא - כוללת את עמדת ביחס לשאלות שפורטו, וכן השלמות נוספות שהתבקשה להעביר בנוגע לכמה שאלות משפטיות.
ל-ynet נודע כי ככלל, מחלקת החנינות עומדת על דעתה שלפיה בקשתו של נתניהו לחנינה לא עומדת בדרישות הסף המקובלות. בין השאר, מאחר שנתניהו אינו עבריין מורשע אלא רק נאשם, ולא הביע חרטה על המעשים שיוחסו לו או חלקם - לא ניתן לחון אותו.
מחלקת החנינות חזרה בתשובתה גם על השוני המשפטי שבין פרשת קו 300, אז העניק אביו של הנשיא חיים הרצוג חנינה לאנשי שב"כ, לבין בקשתו של נתניהו - שעיקרה חנינה בטרם הרשעה בשל "צורך לאומי".
יועמ"שית בית הנשיא, עו"ד מיכל צוק, ביקשה מהמחלקה השלמות בכל הנוגע לתקדימים בהפעלת סמכות החנינה בטרם הסתיים ההליך הפלילי, לרבות במקרים של מחוות מדיניות או עסקאות לשחרור חטופים. בהודעתה צוין כי למרות הפערים המובהקים בין המקרים, ההשלמות נוגעות לעצם הפעלת סמכות החנינה תוך כדי הליך משפטי".
בנוסף, נכתב שהתבקשו השלמות ממחלקת החנינות בנוגע לפערים בין חוות הדעת שהוגשו. כמו כן, בית הנשיא העביר למחלקת החנינות את פניות הציבור שהתקבלו בנושא, על מנת לנתח את הפניות. "הפנייה נעשתה כחלק מהשלמת הבחינה המקצועית טרם גיבוש המלצה לנשיא הרצוג, ואין בה כדי ללמד על עמדה כלשהי ביחס לבקשה", הודגש בהודעה. "לאחר קבלת ההתייחסות המבוקשת, יימשך הטיפול בבקשה בהתאם לנהלים".
