חברי ועדת הרוגלות הממשלתית הודיעו הערב (יום חמישי) לשר המשפטים יריב לוין על התפטרותם "נוכח הנסיבות שנוצרו והמגבלות הקיצוניות שמבקשים להטיל על עבודתנו, שלא מאפשרות לנו להגיע לחקר האמת ולספק לציבור דין וחשבון אמין וממצה - לפיכך החלטנו להתפטר מתפקידנו".
1 צפייה בגלריה
לוין רצה שהוועדה תחקור גם את תיקי האלפים, היועמ"שית התריעה מפני פגיעה בהליכים
(צילום:אלכס קולומויסקי, יואב דודקביץ)
השר לוין הקים בקיץ 2023 את הוועדה הממשלתית לבדיקת רכש, מעקב ואיסוף מידע בכלים קיברנטיים אחר אזרחים ונושאי משרה, המבוצעים על ידי גורמי האכיפה. בראש הוועדה עומד סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים בדימוס, משה דרורי, ואיתו חברים בה גם ענבל רובינשטיין - לשעבר מהסנגוריה הציבורית - ושלום בן חנן, בכיר שב"כ לשעבר.
לטענת חברי הוועדה, מהיום שמונו ועד לרגע זה "פעלו ביד אחת מספר גורמים, ובראשם גורמי האכיפה שעניינם היה אמור להיבדק בוועדה, לשם סיכול פעילותה".
חברי הוועדה טענו כי "גורמי האכיפה סירבו לתת לוועדה את המידע הנדרש לבדיקתה או לאפשר חקירת עדים מרכזיים, ואף נמנעו מלבוא בדברים עם הוועדה בניסיון למציאת מתווה מוסכם. זאת, תוך הטחת האשמות מפורשות או מרומזות בוועדה, אשר לוו בתילי-תילים של קונספירציות באשר לתכלית פעילותה, שאין בינם לבין המציאות דבר".
חברי הוועדה הודו לשר על האמון שנתן בהם וציינו: "צר לנו כי בנסיבות שנוצרו נמנע מאיתנו לתרום להגנה על הזכות לפרטיות של אזרחי מדינת ישראל כפי שהתבקשנו".
דיון בבג"ץ בעתירה נגד הקמת הרוגלות
(צילום: דוברות הרשות השופטת)
המבקר אנגלמן: נעשו פעולות אסורות בתחום האזנות הסתר והשימוש בכלים הטכנולוגיים לצורכי אכיפה
(צילום: משרד מבקר המדינה ונציב תלונות הציבור)
מהשר לוין נמסר: "מי שבאמת צריכים להתפטר היום, אלה אתם, שלושת שופטי בית המשפט העליון, יצחק עמית, עופר גרוסקופף וחאלד כבוב. אתם, בעיניים פקוחות ובכוונת מכוון, עשיתם יד אחת עם הגורמים שאמורים לעסוק באכיפת החוק, כדי לטייח את אחת הפרשות החמורות ביותר בתולדות המדינה של פגיעה בזכויות אדם ואזרח. אתם, שפוסקים פעם אחר פעם לטובת מחבלים ובני משפחותיהם, בתירוץ של דאגה כביכול לזכויות אדם, חשפתם היום שוב את פרצופכם האמיתי.
"תקראו היטב את מכתב ההתפטרות הנוקב של חברי הוועדה, שכולל את הקביעה הקשה הבאה: 'במסגרת פעילותנו עד כה, הוצגו בפנינו מידע, ממצאים חריגים וסימנים מדאיגים המעלים חשש כי פרשה זו (פרשת פגסוס) חמורה בהרבה, בעומקה ובהיקפה, מכפי שהצטייר עד כה'. קביעה זו מצטרפת למסקנות הקשות והמטלטלות שפרסם לאחרונה מבקר המדינה בעניין השימוש הבלתי חוקי ברוגלות. אתם, שלושת שופטי בג״ץ, צריכים לשבת בביתכם חפויי ראש נוכח הדברים הנוקבים שכתבו חברי הוועדה. מעלתם בתפקידכם והפקרתם את הפרטיות ואת זכויות האזרח של כלל אזרחי ישראל. אני אמשיך להיאבק. לא אוותר עד שהצדק ייעשה. עד שהעבריינים יבואו על עונשם. עד שהמטייחים, אשר מעלו באמון העם, יאבדו את אחיזתם בבית המשפט העליון".
ביוני אשתקד הוציא בג"ץ צו על תנאי נגד הוועדה, והורה לשר לוין ולממשלה לנמק מדוע לא לבטל אותה. בכך רמז לראשונה כי ייתכן שיורה על ביטולה או על צמצום סמכויותיה, אם לא תוסדר עבודתה בהתאם לעמדת היועצת המשפטית לממשלה. בחלופה שהוצעה בצו, נכתב כי אם לא תבוטל הוועדה, על היועמ"שית לקבועה בתיאום עם הוועדה כללים ברורים שיסדירו את פעילותה, כך שזו לא תפגע בהליכים פליליים קיימים. השופטים גם אותתו כי אם הממשלה לא תתחייב שהוועדה תימנע מעיסוק בתיקים פליליים מתנהלים - בג"ץ עצמו עלול לאסור עליה לעשות כן, או אף לבטל את הוועדה.
ליבת הדיון בעתירה שהוגשה לבג"ץ נסובה סביב השאלה אם הוועדה רשאית לבדוק גם תיקי חקירה פליליים שטרם הסתיימו, ובהם התיקים נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו, פרשת הצוללות ותיקים נוספים. שר המשפטים לוין, שהקים את הוועדה, וכן יו"ר הוועדה השופט המחוזי בדימוס משה דרורי, קבעו כי הוועדה תבחן גם את התנהלות המשטרה והפרקליטות בתיקים אלה. מנגד, היועמ"שית טענה כי אין לאפשר לוועדה לעסוק בתיקים מתנהלים, מחשש שפעולתה תפגע בהליכים עצמם.
תמרור אזהרה לכל אזרח
בחודש שעבר פרסם מבקר המדינה מתניהו אנגלמן דוח העוסק בשימוש ברוגלות במערכת האכיפה, ובו הוצג למעשה כתב אישום חריף נגד המשטרה, הפרקליטות והייעוץ המשפטי לממשלה - שחשף את הסכנות הנשקפות לכל אדם במדינה לאור המשך שימוש לא מוסדר ולא חוקי בכלי חקירה ואכיפה פולשניים ובתוצרים שלהם.
הדוח משמש תמרור אזהרה לכל אדם במדינה, והוא מציג תמונה מטרידה בנוגע למה שיקרה לכל אחד אם בידי מוסדות השלטון ניתן יהיה לפרוץ לתחומנו הפרטי, לעקוב אחרינו ולאגור אודותינו מידע השייך רק לנו - ואף להשתמש בו נגדנו.
מה שהחל את החשיפה לכל זה בישראל הייתה "פרשת הרוגלות", ובדיקות נקודתיות שהתבצעו לאחר הפרסום ב"כלכליסט", כמו הקמת "ועדת מררי" ביוזמת הייעוץ המשפטי לממשלה, פיזרו ערפל נקודתי בשימוש ברוגלות - אך לא טיפלו בבעיה הכוללת שנחשפה על ידי המבקר.
