גורמים בכירים במערכת אכיפת החוק מעריכים שלהחלטת בית המשפט המחוזי בירושלים היום (שני) בפרשת רב-פקד רינת סבן, תהיה השפעה גם על תוצאת עתירה אחרת – זו הדורשת לפטר את השר לביטחון פנים איתמר בן גביר בשל הפרת המגבלות המוטלות עליו והתערבות שלו במינויים ובחקירות פליליות. לדברי הגורמים, ההחלטה היום מגדילה את הסיכוי שבג"ץ יורה להעבירו מתפקידו.
מוקדם יותר הכריע המחוזי כי בן גביר מחויב לאשר את קידומה של רב-פקד סבן, שאותו הוא מעכב בשל מעורבותה כחוקרת בתיק 4000 (פרשת בזק-וואלה) ובתיק הטרדת עד המדינה שלמה פילבר.
בהחלטה נכתב: "במהלך הקורס זומנה העותרת למסור עדות בתיק 4000 המתנהל נגד ראש הממשלה. רק לאחר מכן חלה תפנית בעמדת השר והוא נמנע מלחתום על אישור העלאתה בדרגה של העותרת. בית המשפט מצא כי השתלשלות הדברים מעלה חשש ממשי לקיומם של שיקולים זרים וציין בהקשר זה כי בעניינה של העותרת הועלו בדיעבד ובאורח חריג טענות וסוגיות שלא הועלו במקרים דומים אחרים ושאינן נבחנות כלל בהליכי קידום".
לדברי גורמי אכיפה מדובר באירוע דרמטי, משום שבהחלטתו מבהיר בית המשפט הוא מוטרד מהתערבותו של השר בן גביר במינויים ובחקירות. "רינת סבן היא החיבור שבין העולמות - החשש מפוליטיזציה של המשטרה ומסעות נקמה של שר נגד קצינה ושוטרים", אמרו. "המחוזי מאותת לשוטרים בישראל שיש להם גב ושלא יחששו לפעול על פי חוק וללא שיקולים זרים. ובעיקר זה איתות של גיבוי לאגף החקירות, שהוא האגף הרגיש ביותר במשטרה ועוסק הן בחקירות אישי ציבור והן בחקירות בנושא חופש הביטוי".
בן גביר מגיב לפסק הדין
(צילום: גיל יוחנן)
בשבוע שעבר הוציא בג"ץ צו על תנאי לראש הממשלה בנימין נתניהו, "המורה לו לבוא ולייתן טעם מדוע לא יורה על העברתו של בן גביר מתפקידו כשר לביטחון לאומי". דיון נקבע ל-24 במרץ.
הוצאת צו על תנאי פירושה כי העותרים עברו משוכה משמעותית, שכן כעת על ראש הממשלה מוטל לשכנע מדוע יש לדחות את העתירות. הרכב השופטים הורחב בשל משמעות ההחלטה, שתכריע אם תורחב הלכת דרעי-פנחסי שקבעה את הכללים לפיטורי שרים.
סבן משמשת כיום עוזרת לראש אגף החקירות והמודיעין במשטרה ניצב בועז בלט. המפכ"ל, רב-ניצב דני לוי, שנמנע מהגעה לדיון בבית המשפט כדי לגבות את הקצינה שביקש לקדם בחודש שעבר, טרם התייחס לפסיקה. בכירים במשטרה אמרו כי "אנחנו מברכים על החלטת בית המשפט. רפ"ק סבן עברה את הספ"כ - וראויה לקבל את דרגתה".
בן גביר קיבל את ההודעה על החלטת בית המשפט בכנס חוג הפרופסורים לחוסן לאומי, והגיב: "הם חושבים שסמכותו של שר זה להיות עציץ ולא למנות מינויים. אני לא באתי כחותמת גומי במשרד הזה. אני ממנה מינויים וזה תפקידי. שר הוא לא עציץ. נילחם על זה בעליון. פסק הדין הזה ממחיש בדיוק את מה שאני טוען - הם רוצים שאנחנו נגזור סרטים בטקס".
