היועמ"שית גלי בהרב-מיארה הגיבה היום (ראשון) לדבריו של שר המשפטים יריב לוין, שאסר עליה לעסוק בפרשת שדה תימן. "התערבותך הפוליטית בחקירה פסולה, חסרת בסיס ופוגעת בה", נמסר בהודעה שצורפה למכתב. השר לוין הגיב: "דוחה על הסף את המכתב". סביר להניח כי הדברים יתגלגלו בקרוב לפתחו של בג"ץ, שיכריע אם בסמכותו של לוין לאסור את עיסוק היועמ"שית בפרשה - או לא.
"מכתבך נעדר כל תשתית – עובדתית או משפטית. הוא מהווה ניסיון להתערבות שלא כדין בהליכי חקירה ואכיפה", הוזהר לוין במכתב, שנשלח על-ידי המשנה ליועמ"שית, גיל לימון. "אין בסמכותך ליטול מידי היועצת המשפטית לממשלה את סמכויות האכיפה הנדונות במכתב, ולהעבירן לעובד מדינה אחר. מכאן אף אין זה בסמכותך להנחות את היועצת ואת גורמי האכיפה הכפופים לה, שלא לעסוק בנושאים המצויים בתחומי סמכויותיהם ואחריותם.
"נוכח מאפייני החקירה הנדונה וחשיבותה, היא מטופלת על ידי ראשי מערכת אכיפת החוק – היועצת המשפטית לממשלה, פרקליט המדינה וראש אגף החקירות והמודיעין במשטרת ישראל. החקירה מקודמת במהירות, בהתאם להמלצות גורמי החקירה והתביעה. כל ניסיון להתערבות בהליכי החקירה אך פוגע בקידומה".
מכתבו של לימון ללוין מסתמך על מושכלות יסוד שקיבעו את סמכויות ורציונל מוסד הייעוץ המשפטי לממשלה. הוא מסתמך גם על עוצמת הייעוץ ואמון הציבור, בו נסמכים בין השאר על כך שהיועץ המשפטי לממשלה הוא התובע הראשי מטעם המדינה והפרשן המוסמך של החוק - ואין מעליו "בוס", אלא שלטון החוק בלבד. התובע הכללי, שהוא גם היועץ המשפטי שלה, הוא עצמאי. מרגע מינויו הוא חייב דין וחשבון רק לציבור ורק לשופטים העוסקים בכתבי האישום שלו, וכן לבית המשפט העליון שהוא הפוסק האחרון באשר לפרשנות החוק וחוות הדעת של היועץ.
שתי ועדות בדיקה בראשות נשיאי בית המשפט העליון בדימוס קיבעו את עצמאותו המוחלטת של היועץ המשפטי, ובכלל זאת הוועדה בראשות נשיא העליון המנוח מאיר שמגר. עקב זאת נאסר על כל פוליטיקאי, מכל מפלגה, להתערב בחקירות עליהן מפקח היועץ המשפטי לממשלה. המטרה היא אחת: שהציבור יידע ויחוש שקיימת מערכת הפועלת על פי אמות מידה מקצועיות בלבד. עצמאות היועץ המשפטי לממשלה בחקירות גובש לא רק באמצעות הדוחות שאומצו על ידי הממשלות השונות, אלא גם על ידי חוקים ואינספור פסיקות של בית המשפט העליון.
בתגובה, מסר השר לוין כי "בהרב-מיארה על פניו נמצאת בניגוד עניינים חריף, כפי שעולה בבירור מהמכתב, וצריכה להימנע מכל עיסוק בחקירה. ככל שיש לה טענה שהיא לא הייתה מעורבת בכל שלב בנושא הזה ראוי שהיא תאמר זאת באופן ברור. העובדה שהיא לא כתבה את זה במכתב, מעידה חד משמעית על קיומו של ניגוד עניינים".
תיעוד: הפשיטה בשדה תימן שהציתה את הפרשה
אתמול כאמור הודיע לוין לבהרב-מיארה, כי הוא אוסר עליה לעסוק בפרשת הדלפת סרטון ההתעללות במחבל בשדה תימן - שהביאה להתפטרות של הפרקליטה הצבאית הראשית האלופה יפעת תומר ירושלמי. בנוסף, אמר כי ימנה עובד מדינה שיהיה אחראי להעמדה לדין של המעורבים בפרשה.
לדברי לוין, היועמ"שית מנועה מלעסוק "בכל דבר הקשור לפרשת שדה תימן, ובכלל זה חקירת הדלפת הסרטון, עבירות השיבוש והפגיעה בהליכים המשפטיים שבוצעו לכאורה במסגרת הפרשה ובמינוי מ״מ או מחליף לפצ״רית שנאלצה לסיים את תפקידה". הוא טען כי הסמכות לאסור עליה להתערב בחקירה נובעת מסעיף 23א לחוק שירות המדינה, שעניינו הטלת תפקיד של נושא משרה המנוע מלעסוק בעניין מסוים על עובד מדינה אחר. לדברי לוין, המניעה לא חלה רק על היועמ"שית - אלא על כל הכפופים אליה.
בהמשך השר האשים: "מניעה זו נובעת ממעורבותך האישית בעניינים נשוא החקירה המתנהלת בפרשת שדה תימן, ומן ההסתברות הגבוהה שלכל הפחות עדותך תידרש בעניין זה. כמו כן, מניעה זו נובעת גם ממעורבות לכאורה שלך אישית ו/או של הכפופים לך, בפעולות השיבוש והפגיעה בהליכים המשפטיים והחקירתיים שהתנהלו בעקבות הדלפת הסרטון - לרבות במתן מענים שקריים לכאורה בתשובות שניתנו לבג"ץ".
לוין האשים את בהרב-מיארה גם בכך שהייעוץ המשפטי הטעה לכאורה את בג"ץ, בכך שמסר לו ב-16 בספטמבר 2025 כי פעולות החקירה הגיעו למיצוי - ואין בסיס להמשך טיפול בהדלפת הסרטון במישור הפלילי, מאחר שקיים סיכוי נמוך לאתר את המדליף.
הוא אמר שב-29 בדצמבר 2024 הייעוץ המשפטי ציין בתשובה לבג"ץ כי הסרטון התפרסם בתקשורת אחרי מהומות קשות נגד חיילי צה"ל שחקרו את ההתעללות במחבל, וקשר זאת למכתב ההתפטרות של הפצ"רית מאתמול - שבו טענה כי הדליפה את הסרטון "בניסיון להדוף את התעמולה השקרית נגד גורמי אכיפת החוק בצבא". לוין תהה: "כיצד ידעתם לכתוב בתגובה לבג"ץ את הרקע להדלפת הסרטון עשרה חודשים לפני הודאתה של הפצ"רית שזה היה המניע להדלפה? מובן כי שאלה זו מחייבת חקירה ובירור העובדות, לרבות מולך באופן אישי".
לטענת לוין הפרשה מעלה "תהיות קשות" לגבי תפקודה של בהרב-מיארה ומניעיה, ו"בוודאי שמחייבת מתן תשובות והסבר במסגרת הליכי החקירה". בסיום מכתבו לוין אמר כי הוא פועל מול מ"מ נציב שירות המדינה כדי למנות עובד מדינה שילווה וינחה את החקירה בפרשה הזו ובספיחיה, ו"יהיה אחראי על ההעמדה לדין - ככל שתידרש כזו".
