היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה תחל בהתייעצויות לקראת הפגישה שיזם נשיא המדינה יצחק הרצוג על-מנת לדון באפשרות של הסדר טיעון עם ראש הממשלה בנימין נתניהו בתיקי האלפים. מאמינה או לא בהליך - בשלב זה תיאלץ היועמ"שית להיענות לפניית הנשיא להסכים לגישור. היא לא תוכל להעלות שום סיבה מהותית מדוע לא לעשות זאת.
פרשן ynet ד"ר מתן גוטמן
מדובר בהליך שמתקיים בפני שופט מגשר, שאינו נמנה עם ההרכב שדן בתיק העיקרי. מטרתו לגשר על עמדות הצדדים ולהגיע להסדר טיעון שיסיים את המשפט. בהבדל מהליך גישור רגיל, במסגרת הליך הגישור הפלילי יושב שופט מגשר שעבר התמחות מיוחדת של שופטים בתחום זה. מאחר שהגישור מאופיין בתקשורת והקשבה בין הצדדים, באופן שונה מאוד מהתדיינות בבתי המשפט שנעשית באמצעות עורכי דין הטוענים בפני השופט, חיוני שהשופט המגשר יהיה קשוב לצדדים ויידע לנהל את ההליך באופן נכון. הצדדים יכולים לקיים את ההסדר תוך כדי ההליך המשפטי.
עד כה הייתה עמדתה של בהרב-מיארה חד משמעית: לפני כשנתיים היא דחתה הצעה של הרכב בית המשפט המחוזי הדן בתיק לעריכת גישור פלילי במטרה לקרב עמדות, כדי להגיע להסדר טיעון שיסיים את המשפט המטלטל את החברה והפוליטיקה הישראלית. היועמ"שית טענה אז שמדובר במתכונת המיועדת לסחבת בהליכים. לגרסתה, אם נתניהו רוצה להגיע להסדר טיעון - עליו להתייצב באמצעות פרקליטיו להתדיינות עם צוות התביעה בלי הקדמות משפטיות.
ברגע שהיועמ"שית דחתה את הצעת השופטים, המשפט המשיך להתנהל בעצלתיים - גם בגלל סיבות ביטחוניות, אך גם בשל סחבת מצידו של נתניהו. החלטת הנשיא הרצוג לנסות מתווה של גישור נועדה לדחות או לבטל אפשרות של מתן חנינה ברגע זה.
לקראת הגישור או דיונים על הסדר לגופו, עמדות הפתיחה של הצדדים רחוקות מאוד. בהרב-מיארה אינה מוכנה בשום פנים ואופן לוותר על נוסחה שבה לא יוטל קלון על נתניהו. פירושו של דבר שאם התביעה תבקש במסגרת ההסדר הטלת קלון, ראש הממשלה לא יוכל לחזור ולהתמודד על התפקיד למשך שנים רבות. בשלב זה, נתניהו לא מוכן לפרוש מהחיים הפוליטיים. הוא סבור שהטלת קלון אינה מידתית ותשלול את זכותו החוקתית להיבחר ואת זכות תומכיו לבחור בו. ממילא מתיירת גם הסדר טיעון שהיה מתקבל ללא בעיות - עסקה מקלה תמורת פרישה מהחיים הפוליטיים.
כמו כן, בשלב זה וכפי שנראה היה ממכתב הגשת בקשת החנינה לנשיא, נתניהו מסרב להודות במעשיו או אפילו לקחת אחריות, להביע חרטה על מעשיו או מקצתם. מדובר בתנאי יסודי - נאשם מודיע בעבירות או עבירות חלופיות שמוסכמות על שני הצדדים.
מכאן גם נגזרות העבירות שיכולות היום להוות חלק ממתווה ההסדר. בעוד השופטים רמזו בהתייחס לאישומים בתיק 4000 (פרשת בזק-וואלה) שסעיף השוחד החזק ביותר מקרטע, הפרקליטות טוענת שבחקירתו הנגדית בשנה האחרונה נתניהו דווקא ביסס ביתר שאת את יסודות השוחד. בכל מקרה, גם אם היועמ"שית תוותר על עבירת השוחד, היא מתכוונת לדרוש שעבירת מרמה והפרת אמונים תישאר על כנה במסגרת ההסדר. לדעת צוות התביעה, העבירה המיוחסת לנתניהו מצויה ברף העליון בחומרתה וממילא גוררת קלון.
בהרב-מיארה, בכל מקרה, ערה למתרחש בזירה הציבורית ולוויכוח בנוגע לחנינה, הסדר טיעון או המשך ניהול המשפט. היא מודעת לכך שהמשפט הוא המחולל המרכזי של המהפכה המשפטית ושל הכפירה המתמשכת של ציבורים נרחבים, שנתניהו ותומכיו מימין מצדדים בה, בלגיטימיות של מערכת המשפט. ברקע מתקדמת בצעדי ענק ומאיימת על המשך תפקידה גם חקיקת פיצול המוסד שבראשו היא ניצבת.
עד כה היועמ"שית לא הביעה עמדה פומבית בנושא, אף על פי שהיא ראשת התביעה הכללית ומתוקף כך גם אחראית הפיקוח על התנהלות תיקי האלפים. חוות דעתה יכולה הייתה להצטרף לתיק עב הכרס שהעבירה מחלקת החנינות של משרד המשפטים. אבל ליועצת נועד תפקיד מרכזי בשלבים המתקדמים של הטיפול עכשיו לקראת הגישור הפלילי או מגעים להסדר טיעון.
