שופט בית המשפט המחוזי בבאר שבע אלון גביזון פרסם היום (רביעי) החלטה שבה קבע כי אין במעשים שייוחסו ל-9 מתוך כלל הנאשמים בפרשת ההברחות לרצועת עזה כדי לקיים יסודות של עבירות הביטחוניות - כלומר, ההחלטה לייחס לנאשמים אלו עבירת סיוע לאויב במלחמה - עומדת בניגוד ללשון החוק.
החלטה זו צפויה לחול גם על קבוצה של 5 נאשמים נוספים בפרשה - בהם אחיו של ראש השב"כ בצלאל זיני. לאחר פרסום ההחלטה בעניין קבוצת הנאשמים הראשונה בפרשת ההברחות - התקיים דיון בבקשת הפרקליטות להאריך את מעצרם עד תום ההליכים של קבוצת הנאשמים השנייה, בהם כאמור גם בצלאל זיני.
באותו דיון הבהיר השופט גביזון שוב מה צפויה להיות החלטתו בעניין קבוצת הנאשמים הנוספת, כשהעביר ביקורת על הפרקליטות ותהה כיצד ייחסו להם את העבירה הביטחונית החמורה. במהלך הדיון עקץ השופט: "מה לגבי פרסום סרטון של חיילים שפוגעים בעצורים פלסטינים, דבר שפוגע בתדמיתם - האם מדובר בסיוע לאויב?".
גביזון תהה בפני נציג הפרקליטות: "מה דעתך על האפשרות שאדם פלוני מחזיק כדין סרטון שבו מוצגים לכאורה חיילים שפוגעים בעצורים פלסטינים, ואז מפרסם את הסרטון שלא כדין באופן שפוגע בתדמית החיילים בעולם. האם גם אז אתה סבור שמדובר בסיוע לאויב?"
נציג הפרקליטות השיב כי "אפשר לחשוב על תרחישים נוספים שאפשר להעלות את השאלה ביחס אליהם", והשופט הקשה: "שאלתי שאלה ספציפית".
לא ברור לאיזה מקרה השופט גביזון הפנה, אם כי ייתכן שיש קשר להדלפת הסרטון משדה תימן. נציג הפרקליטות אמר כי לא מדובר במקרה ספציפי כמו שהשופט הפנה אליו, אלא "חלק מתופעה" - דבר שבא לידי ביטוי לטענתו בחומרי החקירה ובהיקפם.
השופט גביזון הקשה שוב: "אדוני סבור שהנזק שהמשיבים עשו לביטחון המדינה קטן או גדול מהנזק הפוטנציאלי של אותו אדם שפרסם את הסרטון?"
נציג הפרקליטות כי מדובר בעבירות משמעותיות, משום שהן חלק מאופרציה סדורה כפי שעולה בכתב האישום. עוד אמר כי הנאשמים היו מודעים להיקף הסחורות שנכנס לרצועת עזה. "הנאשמים וודאי היו מודעים. הם יושבים על עורקים שמזרימים את כלכלתה של הרצועה שנשלטת על ידי חמאס. המדינה מכניסה כמות מסוימת והיא זו ששולטת על הכמות", אמר.
תיעוד בלעדי: ההברחות לעזה
בשלב הזה, השופט תהה שוב בפני נציג הפרקליטות וטען כי המדינה בעצמה מכניסה סיוע הומניטרי "מאות טונות ושיירת משאיות", לדבריו. נציג הפרקליטות השיב: "בוודאי. מדינת ישראל מכניסה את הסיוע ההומניטרי כחלק מהמאמץ המלחמתי. אפשר לגחך עד מחר".
נציג הפרקליטות הדגיש כי "המדינה יודעת כמה נכנס ומה נכנס. ברור לנו שהמניע של האנשים כאן הוא תאוות בצע, הרצון לעשות קופה. סחורה בכמויות כאלה מוזרמת כמו מנות דם לכלכלת הרצועה ומאפשרת לישות הזו להתאושש צבאית וכלכלית".
השופט גביזון טען: "לא זכור לי שביהמ"ש הכריז על התופעה הזו כמכת מדינה. אני מוקיע את העבירות האלה. זה כשל מוסרי ואלה עבירות חמורות אבל מי שקורא את זה חושב שהם הכניסו שיירות של משאיות. זה לא ככה. רוב העבירות לכאורה בוצעו ברכב פרטי. הם העמיסו קרטונים ולא טונות של ציוד. אתם לא צריכים לשכנע אותי שהמעשים נלוזים. אבל מפה ועד להגיד לי שזו פגיעה מהותית בביטחון המדינה... לא נראה לי שאנחנו שם".
ההברחות כוללות בין היתר גם מצברים, כבלים, טלפונים וחומרי הרדמה, אך השופט טען כי רוב ההברחות הן של סיגריות. "טלפונים טיפשים אלה הטלפונים המבצעיים של חמאס. מי שיושב על עורקי האספקה של כל הסחורות מבין שהוא מחיה את כלכלתו של האויב", אמר נציג הפרקליטות.
2 צפייה בגלריה
תיעוד של טנדר נכנס לרצועת עזה ובו סחורה שהוברחה בזמן מלחמת חרבות ברזל
(צילום: דוברות המשטרה)
זו לא הפעם הראשונה שהשופט גביזון מבקר את חומרת עבירת "סיוע לאויב" בעוד גם המדינה הכניסה סיוע הומניטרי לרצועה בזמן המלחמה. בדיון שנערך בשבוע שעבר הודה כי הוא "מתקשה להבין זאת", והוסיף: "איך אפשר להאשים בסיוע לאויב בזמן שהמדינה בעצמה מכניסה סיוע הומניטרי שמגיע לאויב?".
הסניגור ואסים אבו עמאר, המייצג נאשמים מקבוצת הנאשמים הראשונה, שלגביה כאמור נתקבלה ההחלטה היום, מסר בתגובה: "אנו מברכים על החלטתו המנומקת והחשובה של בית המשפט המחוזי, שקבע כי אין בסיס לייחוס עבירות ביטחוניות למשיבים בפרשה זו. בית המשפט קיבל את ההחלטה הנכונה והמתבקשת מבחינה משפטית, תוך שהוא מדגיש כי הפרשנות החדשה שניסתה הפרקליטות להעניק לעבירות הביטחוניות עומדת בניגוד ללשון החוק, לתכליתו ולפסיקה הנוהגת".
חשוב להדגיש כי אין בהחלט השופט כדי להשפיע על ניהול התיק העיקרי העוסק בסוגיית ההברחות - בתיק זה ינוהלו הוכחות - ושם תיקבע חפותם או אשמתם של הנאשמים.
